Cobertura especial

30 años de Hechos con Javier Alatorre

Leer más

30 años de Hechos con Javier Alatorre

Fuerza Informativa Azteca te lleva lo más destacado del noticiero de Hechos con Javier Alatorre, que cumple 30 años de transmisión en vivo por TV Azteca.

Ordenan a juez revisar prisión preventiva a Juan Collado

Un juez federal deberá revisar si le debe cancelar o no a Juan Collado la prisión preventiva justificada en uno de los procesos por defraudación fiscal.

Escrito por: Juan Pablo Reyes
Juan Collado.jpg

Por orden de un tribunal, un juez federal deberá revisar si le debe cancelar o no al abogado Juan Collado la prisión preventiva justificada en uno de los procesos que se le siguen por defraudación fiscal.

Los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de México ampararon a Collado Mocelo para devolver el expediente al juez de control del Reclusorio Norte y que con total libertad resuelva de nueva cuenta si lo sujeta o no a prisión preventiva justificada.

Se le impuso prisión preventiva justificada en 2021


Los juzgadores federales concluyeron que, al momento de imponerle tal medida el 17 de febrero de 2021, el juez de control no fundó y motivó plenamente su decisión.

“Lo procedente es amparar y proteger a la parte quejosa contra el acto que reclama del juez de control señalado como autoridad responsable, quien, como ya se dijo, fue omiso en fundar y motivar la determinación relativa a la imposición de la medida cautelar. Protección que se hace extensiva al acto de ejecución”, señala la sentencia.

En esta acusación, el juez de control le impuso la medida de prisión preventiva justificada bajo el argumento de que ya se encuentra procesado por otros delitos.

Además, los magistrados señalaron que la sentencia del juez de amparo es incongruente y no tiene exhaustividad.

“Se advierte que la sentencia sujeta a revisión adolece de incongruencia externa y falta de exhaustividad, pues con relación a la ausencia de fundamentación y motivación alegada en la demanda de amparo, el juez de Distrito fue omiso en analizarla a la luz de los planteamientos ahí formulados, cuando es precisamente a partir de esos argumentos que debe realizarse el estudio del acto reclamado”, se expuso.

¡No te pierdas nuestro contenido, sigue a Fuerza Informativa Azteca en Google News!
Escrito por: Juan Pablo Reyes

Otras Noticias

×