Por primera vez, y de manera abierta, un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) cuestionó la Reforma Electoral de 2007 que prohibió los actos anticipados de campaña y ha sugerido la revisión del artículo 134 de la Constitución.
Felipe de la Mata dijo que hoy se vive un fenómeno recargado sobre los actos “anticipadísimos” de campaña que tienen antecedentes desde el madruguete de Vicente Fox para ganar la elección presidencial del año dos mil.
Recordó el “destape” de Felipe Calderón en 2004. El proselitismo de Cárdenas y de AMLO.
El magistrado de la Sala Superior del TEPJF citó ante sus colegas de las Salas Regionales y Estatales que en 2011 hubo 51 denuncias por esta violación a la ley. Para 2017, se presentaron 229. En lo que va de este año, 174.
“Para 2024 tendremos el mayor número de denuncias por actos anticipadísimos de campaña”, mencionó.
De la Mata sostuvo que quizá la prohibición no ha funcionado. “Un poco lo que les pasó a los gringos cuando prohibieron vender alcohol. Se impuso la realidad”.
Por ahora el TEPJF ha ordenado a los funcionarios públicos con aspiraciones presidenciales que se abstengan de asistir a mítines partidistas y aprobó una sentencia para que ante violaciones a la Constitución puedan perder su modo honesto de vivir, lo que les impediría alcanzar una eventual candidatura.
¿Funciona? Magistrado de TEPJF cuestiona reforma electoral de 2007
El magistrado recordó el número de quejas presentadas a dos años del relevo presidencial.
“O los políticos no quieren cumplir la ley. O la ley es irracional”, apuntó.
“Nos tenemos que hacer la pregunta si el 134 Constitucional funciona y si es aplicable. Mientras esté tenemos que hacerlo cumplir”, agregó.
De la Mata, sin embargo, se cuestionó: ¿Si funciona? ¿Si se genera equidad en la contienda o estamos tratando de ir en contra de la naturaleza de las cosas?
Quizá los políticos tienen que hacer política. Quizá la Reforma Electoral de 2007 fue en contra de la naturaleza de las cosas. Y quizá prohibir a un político hacer política es ir en contra de la naturaleza de las cosas”.
Hoy que se discute una Reforma Electoral que lo platiquen con seriedad (los legisladores) y que lleven a cabo lo que hay que hacer, sentenció.
