Durante dos años, el estado de Sinaloa ha estado marcado por una narcoguerra entre "Los Chapitos" y "La Mayiza", sin que el gobierno estatal pueda terminar con esta violencia que cobró la vida de muchos niños, niñas y adolescentes. Esos menores de edad tenían sueños y merecían un futuro que les garantizara alcanzar sus metas.

"Hoy quisiera pedirles un minuto de silencio por los niños que han matado la guerra en Sinaloa, que hoy cumple 2 años.

Pero hay un problema, un minuto no alcanza. Si guardáramos un minuto de silencio para honrar la memoria de cada uno de los 174 menores de edad asesinados estos dos años en Sinaloa, documentados por organizaciones civiles como la Red por los Derechos de la Infancia en México, este comentario tendría que quedarse en silencio durante una hora y ni siquiera estaríamos contando a todos los que han muerto en esta guerra.

Así que no les voy a pedir 174 minutos de silencio, les voy a pedir que durante los minutos que dure este comentario no los veamos como una cifra, que pensemos en ellos como lo que eran: hijos.

Juan Alejandro era un bebé. Ricardo Misael tenía 15 años y salió a comprar un biberón para alimentar a unos gatitos que había rescatado.

Gael y Alexander eran hermanos. Dana Sofía tenía 12 años.

Son solo algunas de las víctimas.

Todos estos casos deberían perseguir a quienes han gobernado Sinaloa durante estos dos años, principalmente, de violencia imparable.

Rubén Rocha Moya, el gobernador que no pudo parar esa ola de inseguridad. Rocha tuvo tiempo para explicar la crisis, para dar cifras, para prometer que las cosas iban a cambiar.

Las familias no necesitaban que su gobierno aprendiera a explicar la guerra, necesitaban que lograra detenerla.

Y ahora Graciela Domínguez, la gobernadora, dice que quiere una paz que se sienta en las calles, en las escuelas y en los hogares.

Para muchas familias, gobernadora, en sus hogares ya hay una silla que esa paz no va a volver a ocupar porque acabaron con la vida de sus hijos.

El 'rochismo' pudo cambiar de persona en la silla del gobierno, pero no cambió la narcoguerra. Por eso hoy no voy a pedir un minuto de silencio porque después de dos años, Sinaloa ya ha tenido demasiado silencio por las víctimas y mucho ruido por las balas.

Sinaloa necesita que alguien responda por Juan Alejandro, por Ricardo, por Gael, por Alexander, por Dana, por cada niño cuyo nombre nos falta.

Las víctimas no necesitan un minuto de silencio, necesitan justicia".

El 9 de septiembre de 2024, Ismael "El Mayo" Zambada, reconocido narcotraficante mexicano y fundador del Cártel de Sinaloa junto a Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue detenido y entregado a las autoridades del gobierno de los Estados Unidos, en condiciones aún inciertas. Esta situación detonó una ola de violencia e inseguridad que, de acuerdo con expertos en seguridad pública, ha convertido al estado de Sinaloa en una auténtica zona de guerra tras varios homicidios.

De acuerdo con cifras del secretariado ejecutivo del sistema nacional de seguridad pública (SESNSP) los homicidios dolosos en sinaloa subieron 65% en 2 años de guerra entre “los chapitos” y “la mayiza”, al pasar de un promedio de 93 a 152 casos mensuales.

Sólo de agosto a septiembre de 2024, tras la misteriosa detención y entrega de “el mayo” zambada a las autoridades estadounidenses, los homicidios dolosos se dispararon de un registro de 82 a 144 casos al mes. Casi el doble.

Desde entonces los homicidios dolosos en sinaloa no han bajado, como se muestra en la siguiente tabla elaborada con datos públicos del sesnsp:

Estos datos ilustran la percepción de inseguridad en Sinaloa que de acuerdo con la encuesta nacional de victimización y percepción sobre seguridad pública (ENVIPE) 8 de cada 10 sinaloenses se siente inseguro en su estado.

¿A quién quieren engañar? Nadie les cree que los hermanos Roberto y Fernando Farías Laguna son los únicos responsables de operar la red de h uachicol fiscal, el mayor escándalo de corrupción en la historia de México.

El multimillonario y oscuro negocio debió contar con una red de complicidades, pero desde lo más alto del poder para entonces penetrar aduanas, puertos y corromper a la mismísima Secretaria de Marina.

¿A quién protege la Fiscalía General de la República (FGR)? ¿Quién permitió que durante años entraran millones de litros de combustible sin pagar impuestos?

¿Quién protegió políticamente la operación? Por qué cuando aparecen nombres políticamente incómodos se voltea a ver sólo a 2: los Farías Laguna.

Dentro de las preguntas obligadas es si se está protegiendo a alguien. ¿ Andy López Beltrán ? ¿Adán Augusto López Hernández?¿Por qué no quieren llegar hasta el fondo del asunto?

El verdadero escándalo ya no es solamente quien robó mediante el huachicol fiscal. El verdadero escándalo es descubrir a quién la FGR decide no investigar.

Los profesionales de las ventas dicen que la primera regla de cualquier vendedor es: “conoce a tu cliente”; la segunda muy pegada a la primera es “conoce tu mercancía”.

Esto es importante porque del martes al jueves de esta semana, numerosos representantes de México se aparecerán por Nueva York con una enorme sonrisa de vendedor profesional: empresarios y gobierno van a ofrecer oportunidades de inversión en México. Es el séptimo año en el que vienen a los mercados de capital que tienen su asiento en la capital mundial del dinero.

“Nearshoring, oportunidad histórica, plataforma natural de Norteamérica, capital humano, estabilidad macro…”

Pero detrás del discurso, detrás del PowerPoint, detrás del cóctel con fondos globales, hay una verdad que ningún funcionario quiere admitir: México está tratando de vender un producto que ya no fabrica.

Mis amigos, necesitamos un trago de soberbia, de realidad.

México puede pararse en Nueva York a vender “oportunidades”, “nearshoring”, “ventajas geográficas”, “capital humano”, pero si se niega a reconocer su mercancía, aunque conozca a su cliente, estará vendiendo espejitos.

“Mexico Investors Week” es un escaparate brillante que esconde un inventario averiado. Y los inversionistas —los de verdad, los que ponen millones sobre la mesa— no compran discursos, compran certidumbre.

Conoce a tu cliente: México lo entiende, sabe que Nueva York es la meca del capital global, que ahí están los fondos que mueven el mundo, que ahí se decide quién crece y quién se hunde.

Pero la regla número dos —conoce tu mercancía— en México la violamos todos los días. ¿Por qué decimos que la mercancía se convirtió ya en espejismo? Porque México:

• Dirá ser un país seguro (Pero ya no lo es).
• Dirá ser un país con energía eléctrica confiable (Pero no la tiene).
• Dirá ser un país con Estado de derecho (Pero ese sistema está roto).
• Dirá que su corrupción es manejable (Pero esa corrupción es ya estructural).
• Dirá ser un país donde el gobierno acompaña al sector privado (Pero hoy ese gobierno no le ayuda, sino más bien, les estorba a las empresas).

Seamos serios. Los inversionistas no son ingenuos, no compran narrativa, compran riesgo. Y México hoy, lo digo con enorme dolor, es riesgo puro.

El nearshoring , la ubicación geográfica de México es y siempre ha sido una bendición geopolítica: México está donde Estados Unidos necesita que esté. Pero el nearshoring no es magia, requiere tres cosas que México no está garantizando:

• Energía estable
• Seguridad territorial
• Gobierno confiable

El caso de Bud Antle es perfecto para ilustrar este punto: en los años 70 's, Bud Antle, el gigante productor de lechuga del Valle de Salinas, California, mudó sus operaciones a Culiacán, Sinaloa en México. Hasta allá llevó su innovador método creado por la familia de Bud Antle conocido mundialmente como el "Proceso Antle" (The Antle Process) y lo compartió con el grupo “Canelos de Sinaloa” .

Este sistema revolucionó el mercado agrícola al combinar dos tecnologías clave:

• Empacado en plástico termo-encogible (Shrink wrap): Las cabezas de lechuga se recortaban y envolvían directamente en el campo usando una película plástica protectora.

• Enfriamiento al vacío (Vacuum cooling): Mediante cámaras especiales, se extraía rápidamente el calor y la humedad superficial de las verduras inmediatamente después de la cosecha.

Este sistema eliminó la necesidad de usar hielo y cajas de madera pesadas para el transporte, reduciendo drásticamente la descomposición por bacterias y extendiendo de manera masiva la vida útil de la lechuga.  Así se aumentaba la distribución y las distancias a supermercados de toda la Unión Americana.

Los genios de Bud Antle nunca consideraron que la energía eléctrica producida en México, por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) , producía electricidad alterna con tales variaciones y subidas y bajadas, que sus sistemas de refrigeración se fundían. Las pérdidas fueron enormes.

Bud Antle, con gran pesar, se tuvo que regresar a California. Nosotros en México nos perdimos de una enorme oportunidad de desarrollo y todo porque la CFE, después de 66 años de existir, sigue sin poderse empatar con el mundo desarrollado. El gobierno nacionalizó la industria eléctrica el 27 de septiembre de 1960.

Hoy, en 2026, la CFE con una demanda eléctrica multiplicada y una infraestructura qué no creció al ritmo del país, sigue distribuyendo electricidad de tercer mundo. Las empresas extranjeras tienen que instalar plantas alternas, generadores, baterías industriales, sistemas redundantes. Eso, señoras y señores, encarece el nearshoring. Y cuando el nearshoring deja de ser barato, pierde el sentido, como estrategia de inversión.

Ya para qué hablar de la inseguridad en todo el país: Ese sigue siendo el elefante que México no quiere llevar a Nueva York. El problema es que ese elefante ha crecido tanto, que es muy difícil ocultarlo. Hoy incluso ya aparece diariamente en la prensa mundial.

Los inversionistas saben que en México el crimen común está desbordado. Saben también que el crimen organizado controla territorios completos, y que, aunque afortunadamente no son todos, existen funcionarios públicos a todos niveles asociados con grupos criminales.

Finalmente, ya conocen también que en México “el que no tranza no avanza” y que por lo tanto, “la extorsión es ya, un impuesto nacional”.

¿Le duele leer todo lo anterior? A mí me duele muchísimo escribirlo.

Así, regresando a mí propuesta original: ¿Cómo vender un país donde el narco es un actor económico? ¿Cómo convencer a los fondos de inversión, que sus plantas en México estarán seguras cuando ni el gobierno puede garantizarlo?

Aún así, y pase lo que pase… Les deseamos a nuestros vendedores el mayor de los éxitos, su mensaje tendrá que ser muy fuerte.

El verdadero reto para México no es atraer capital. El capital ya está dispuesto a venir por razones geopolíticas. El reto es ¡no espantarlo!

México vive en una zona peligrosa, pero las oportunidades son enormes.

Hoy aquí, solo entre nos, todos necesitamos saber que el país si alguna vez estuvo a la altura de las oportunidades, eso se ha perdido. Y eso, mis amigos no se arregla con un foro en Nueva York, ni con discursos, ni con paneles, ni con fotos con BlackRock.

Se arregla con energía, seguridad, infraestructura y Estado de derecho. Es decir: con todo lo que México hoy no está haciendo.

La tercera regla de las ventas exitosas es: ¡conoce a tu competencia!

Lo que nos debe quedar de todo lo anterior, es que en esta semana de inversionistas en Nueva York, y todos los días en el resto del planeta los mexicanos no estamos ya compitiendo con China, estamos compitiendo contra nosotros mismos.

La Casa Blanca insiste en que no busca “una guerra” en América Latina. El Pentágono asegura que solo quiere “proteger al pueblo estadounidense”. Y los gobiernos aliados repiten que todo se trata de “cooperación hemisférica”. Pero detrás de esa retórica diplomática hay un hecho imposible de ignorar: el lobo ya cruzó el mar y está oliendo la tierra.

Cuando los lobos huelen la tierra, generalmente están recopilando información química vital sobre su entorno, sobre otros animales y hasta sobre los miembros de su propia manada. Los lobos huelen la tierra antes de atacar. Esta simbología nos sirve para informarles que las acciones de Tierra contra cárteles sudamericanos están cada día más cerca.

“Ojo”... Durante meses, Estados Unidos ha operado en silencio una campaña militar que comenzó en el océano Pacífico, pero que ahora apunta directamente al territorio continental de las Américas.

Lo que empezó como interdicción marítima está evolucionando hacia operaciones terrestres contra los cárteles, un paso que Washington ya no oculta y que varios países de la región han aceptado —algunos voluntariamente, otros por presión.

La Operación “Southern Spear”- “Lanza sureña”,- marcó el inicio del nuevo enfoque militar del gobierno de Donald Trump .

Ya se cumplió un año desde que el 2 de septiembre del 2025, en aguas del Caribe, los militares estadounidenses hundieran la primera narcolancha.

Desde entonces, el Comando Sur ha hundido embarcaciones, destruido estaciones de reabastecimiento y cortado rutas oceánicas que los cárteles usaban como autopistas invisibles.

Pero esa fase ya cumplió su función: desgastar, desorientar y obligar a los grupos criminales a replegarse hacia tierra firme. Y ahí es donde ahora el Pentágono quiere entrar.

El presidente Trump lo ha dicho y lo ha repetido sin rodeos: “Podríamos comenzar a atacar a los narcotraficantes en tierra firme, muy pronto.” No fue un comentario improvisado. No, para nada, fue un aviso.

Un mensaje para los cárteles, para los gobiernos latinoamericanos y para el Congreso estadounidense, que —hasta ahora— “OJO”-- no ha bloqueado ni una sola de estas operaciones.

Washington ya clasifica a los cárteles como narcoterroristas. Esa etiqueta no es simbólica: es un marco legal que permite acciones militares contra organizaciones consideradas amenazas transnacionales, incluso fuera de zonas de guerra tradicionales.

Es el mismo modelo que se usó contra Al Qaeda e ISIS. Y abre la puerta a:

• Ataques con drones en zonas rurales;
• Operaciones de Fuerzas Especiales sin autorización explícita del país anfitrión;
• Eliminación de objetivos de alto valor sin captura previa.

Mientras, la maquinaria legal ya está encendida.

Mientras la atención mediática se concentra en los barcos hundidos, Estados Unidos ha movido piezas clave en tierra:

• Ecuador: Boinas Verdes entrenando unidades locales en interdicción terrestre avanzada.
• Colombia: reactivación de instalaciones militares y despliegue de inteligencia de señales, con personal estadounidense.
• Guatemala y Honduras: radares TPS-80 y TPS-77 capaces de detectar movimiento terrestre, con personal estadounidense.
  

No son preparativos. Son pre-posicionamientos.

Washington creó una alianza hemisférica para compartir inteligencia y coordinar operaciones. Ecuador y Colombia ya están dentro. México, notablemente, sigue fuera.

Para los mexicanos:

La ausencia mexicana, no detiene nada. Solo significa que Estados Unidos puede operar con aliados… o solo. Incluso en suelo mexicano, aunque eso no está programado... aún.

El Pentágono sigue un libreto conocido son varios pasos, y siempre han coincidido:

1. Primero: Interdicción marítima.
2. Segundo: Destrucción de infraestructura y de logística del enemigo.
3. Tercero: Operaciones militares conjuntas con sus aliados.
4. El cuarto incluye: Acciones de Fuerzas Especiales en tierra.
El quinto son :Ataques directos a líderes y campamentos. Donde quiera que se encuentren.

Hoy estamos entre el punto 3 y 4. El siguiente paso ya está escrito.

Los ataques terrestres no son una especulación. Son la fase dos de una campaña que ya está en marcha. Estados Unidos ha colocado tropas, radares, bases, inteligencia y alianzas donde las necesita. El discurso diplomático es solo la envoltura.

La realidad es más simple y más cruda: El lobo ya está oliendo la tierra. Y cuando el lobo huele, muerde.

En la Cámara de Diputados hay una propuesta para aumentar el IEPS a la cerveza y a los productos con alto contenido de sodio , solo porque existe el alto consumo y son dañinos, de acuerdo con la lógica de los legisladores de Morena.

"No habrá nuevos impuestos. Eso es lo que nos están diciendo rumbo al paquete económico de 2027.

Pero al mismo tiempo, en Morena ya se habla de revisar el IEPS, impuestos para productos con alto contenido de sodio y bebidas alcohólicas, es decir, sopas instantáneas, botanas, embutidos, cerveza y otros productos podrían terminar pagando más a partir del próximo año.

Y sí, técnicamente pueden decir no es un impuesto nuevo porque ya existe, ero ojo, si algo que hoy cuesta 100 mañana cuesta más por una decisión fiscal, el bolsillo no va a preguntar si el impuesto es nuevo o si solamente lo actualizaron.

Ahora dicen que lo hacen para cuidar nuestra salud. ¡Mentira!

Quieren más dinero porque se están vaciando las arcas, y bueno, si el Gobierno me va a cobrar más porque está preocupado por mi salud: ¿qué va a hacer con el dinero?

Porque si el argumento es sanitario, yo quiero ver la política sanitaria, quiero saber cuánto se va a recaudar, a dónde va a ir, cuánto terminará en medicinas, cuánto terminará en más hospitales, cuánto en atención médica, cuánto en agua potable, cuánto en programas que realmente hagan más fácil comer y vivir mejor.

Porque cobrar es la parte fácil... convertir ese dinero en mejor salud es la parte que el Gobierno también tiene que demostrar.

El paquete económico 2027 todavía no ha sido presentado. Hacienda debe entregarlo al Congreso a más tardar el 8 de septiembre, pero cuando llegue el paquete, habrá que leer la letra chiquita porque pueden llamarlo ajuste, actualización o modificación de impuestos, pero el contribuyente lo va a llamar de una manera mucho más sencilla.

¿Cuánto me va a costar?

Y si la respuesta es más, entonces también tenemos derecho a preguntar: ¿para qué quieres ese dinero, Gobierno?".

La Fiscalía General de la República (FGR) no debe limitarse a presentar responsables individuales, es necesario llegar hasta el último eslabón de una estructura sobre el huachicol fiscal , de comprobarse, habría requerido conocimiento dentro del propio Estado.

“Eso: que la Fiscalía General de la República explique qué sabe de cómo se construyó esa red de huachicol fiscal.

A ver, quién en su sano juicio se come la versión de que ese negocio sucio, oscuro, moreno es de dos hermanos, funcionarios de medio pelo de la Secretaría de Marina.

Seamos claros: no se mueven millones de litros de combustible ilegal, no se manipulan aduanas, no se colocan funcionarios y no se construye una red de protección desde el mismísimo Estado sin que muchas personas sepan, permitan, firmen o se hagan ‘los tíos lolos’ o el tío Rafael Ojeda.

¿Qué supo el jefe de todos? Andrés Manuel López Obrador, ese que siempre ‘cucó’ con la cantaleta de que ‘no hay negocio de corrupción sin que esté enterado el presidente de la república’.

Más preguntas para la Fiscalía General de la República: ¿quién operó, pero también quién protegió? ¿quién se enteró? ¿quién se calló? ¿qué pitos tocan en el mayor escándalo de corrupción en la historia de México, Andy, el junior, el Pimpipe y su tío político Adán Augusto?

¿Quién conoció los nombres? ¿quién tuvo información en sus manos y en su escritorio? ¿quién permitió que todo funcionara? ¿solo fueron los hermanos Fernando y Manuel Farías Laguna?

Vuelvo al principio, si no hay nada que esconder, que abran todo: nombres, cargos, empresas, cuentas y complicidades... tope donde palenque tope”.

“No me vengan con el cuento de que la Ley es la Ley”. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió la Acción de Constitucionalidad 69/2026 para prohibir la realización de “campañas coordinadas” en el estado de Michoacán.

Esta acción de inconstitucionalidad fue promovida por el partido político Movimiento Ciudadano (MC) en contra del Decreto 476 por el que se modificaron diversas disposiciones del Código Electoral del Estado de Michoacán de Ocampo.

Dicho Decreto, aprobado por la alianza oficialista de Morena y los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) en el estado de Michoacán, limita los alcances políticos de las candidaturas independientes, como se transcribe a continuación:

“DECRETO 476 - MICHOACÁN: Artículo 169. Tratándose de candidaturas independientes, las campañas electorales deberán realizarse de manera individual, autónoma e independiente, por lo que no podrán desarrollar actos conjuntos o coordinados de campaña entre sí, compartir propaganda, imagen, emblema, plataformas comunes, estrategias de promoción conjunta, eventos proselitistas simultáneos o cualquier mecanismo que implique asociación política o actuación electoral colectiva. 

Se considerará prohibida toda forma de campaña conjunta o alianza de facto entre candidaturas independientes que genere frente al electorado una percepción de bloque, agrupación, frente o plataforma común. “

En este contexto, el 27 de agosto de 2026, el Pleno de la SCJN validó el Decreto 476 en lo que se refiere a que las candidaturas independientes deben realizar campañas de manera individual, autónoma e independiente.

Y no solo eso, pues, además, los ministros declararon constitucionales las disposiciones que prohíben a las candidaturas independientes realizar campañas coordinadas, compartir propaganda, imagen, emblemas, plataformas electorales, estrategias de promoción o eventos proselitistas.

Es decir, el fallo de la Corte legalizó la desventaja de Grecia Quiroz como representante del “Movimiento del sombrero” frente a una eventual candidatura independiente por el gobierno del estado de Michoacán.

No podrá compartir propaganda, imagen, emblema o promover estrategias de articulación política con otras corporaciones y/o asociaciones (no necesariamente partidos políticos) por mandato de la Corte.

Ni más ni menos.

En octubre de 2005, Jorge Castañeda Gutman llevó a la justicia internacional el asunto de las candidaturas independientes en México.

Su caso fue estudiado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y posteriormente juzgado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH).

La CoIDH obligó al Estado mexicano a modificar la Legislación Nacional para adoptar medidas que le arrebataran a los partidos políticos el monopolio de la representación y participación política.

Hoy, a casi 21 años de distancia, parece que no hemos avanzado sino, al contrario: hicimos como que hicimos pero al final no hicimos nada. Muy mexicano de nuestra parte.

Me quedo pensando: ¿De quién fue la ideota? Imagínense esa junta en el Palacio donde la pregunta fue: "¿Cómo le hacemos para callar a TV Azteca?". Y a la junta llegaron los "creativos", con sus morenas y negras ocurrencias: "¡Vamos a decirle al pueblo de México, con toda firmeza: 'No vean TV Azteca'!". Con ese autogol llegó el Mundial y los de camiseta guinda se enteraron de que cada vez, ustedes, nos ven más... y la Selección Azteca fue la campeona.

Entonces fueron a llamar a otro elefante, de entre sus archivos muertos revivieron los mal llamados " Lineamientos para la protección de los derechos de las audiencias". Esa audiencia independiente, inteligente, decidió y le mandó un claro mensaje a los oscuros intereses de la 4T y de Morena: el control lo tiene la audiencia que quiere seguir viendo y escuchando información, opinión: ¡Hechos!

La noticia los dejó negros de coraje y ¡fueron a llamar a otro elefante! A la tela de la araña llegó el domado y censurador INE . Con toda su amargura se fue contra el humor y la sátira política que habitó la casa de los mañosos, ahí donde convivieron corrupción, impunidad y delincuencia. Señoras y señores, que nadie se confunda con sus ideotas: el INE está para proteger la democracia, no para proteger al poder y sus narcopolíticos... el INE no está para obedecer los morenos intereses de querer callar a TV Azteca.

En su mala defensa de la democracia, no es la primera vez que el Instituto Nacional Electoral (INE) se somete a Morena y quiere que le cumplan sus intereses.

Como el régimen no pudo callar a TV Azteca con sus Lineamientos para la Defensa de las Audiencias , ahora el partido oficial quiere que el INE actúe como censor y silencie la crítica.

¿El pretexto? Ahora quieren que TV Azteca elimine el programa de sátira política "La Casa de los Mañosos" . ¿Por qué? Quieren que sus políticos acusados de corrupción o de nexos con el crimen organizado sean intocables.

El INE es ahora su guardaespaldas; quieren que se convierta en la policía de la opinión pública.

Los periodistas y los medios de comunicación tenemos todo el derecho a señalar a quienes son personas públicas; podemos cuestionar, criticar, reír, pero se enojan y se enojan mucho.

Quieren silenciar a toda voz crítica, incómoda para el poder. Si les molesta tanto, si les incomoda, dedíquense a otra cosa. La libertad de expresión no es negociable y callar no es opción.