Andy López Beltrán, señalado de estar involucrado en una red de huachicol fiscal , no tiene la capacidad política de su padre, el expresidente Andrés Manuel López Obrador, aseguraron las analistas políticas Natalia Torres y Jimena Villicaña.

En la mesa de debate de Hechos AM de Azteca Noticias, Torres recordó los escándalos en los que se ha visto involucrado el hijo de AMLO, como los contratos otorgados a Amílcar Olán provenientes del Tren Maya, del Tren Interoceánico o el cónclave en el cual cerraron un restaurante en La Condesa, en la Ciudad de México .

“Andrés Manuel no tenía este tipo de escándalos en presidencia. Él es un mentiroso que sabe mentir y sabe mentir bien. Andy no, porque Andy no ha hecho absolutamente nada. Hasta mintiendo es malo”, afirmó Torres.

Por su parte, Jimena Villicaña consideró que es una “justicia divina” Andy entierre el movimiento de su padre, ya que en Morena tenían una “ambición por llegar al poder”.

“Es cierto cuando dicen que no odiaban a la mafia del poder, deseaban con todas sus ansias convertirse en ello; llegar al poder para perpetuarse en él y sobre todo para beneficiarse de México”, destacó Villicaña.

Jorge Amílcar Olán, señalado como cercano a Andy López Beltrán, ha construido en los últimos años una red de negocios que incluye la venta de medicamentos, balasto para el Tren Interoceánico e importación de diésel, mientras distintas investigaciones han cuestionado posibles conflictos de interés y tráfico de influencias. De acuerdo con información de Mexicanos Contra la Corrupción, en junio y julio de 2026 registró nuevas empresas en Texas junto con Silvia Gabriela Cárdenas Arias, identificada como operadora de sus negocios de balasto. Además, compañías vinculadas con Olán recibieron contratos millonarios en el sector salud y realizaron operaciones con una empresa señalada por su presunta relación con una red de huachicol fiscal. Su expansión empresarial ocurre mientras la Fiscalía General de la República investiga a una de sus compañías.

Manuel Roberto Farías Laguna, uno de los acusados de huachicol fiscal , envió una carta en la cual pide al gobierno federal que le permitan acceso a la carpeta de investigación en su contra.

En la misiva, firmada el 2 de septiembre, pide que Raymundo Pedro Morales, secretario de Marina, deje de negar información a los hermanos Farías Laguna . Epigmenio Mendieta, abogado defensor de ambos acusados, cuestionó las razones por las cuales no tiene acceso a dicha carpeta a un año del inicio del proceso por parte de la Fiscalía General de la República.

“A un año, la Secretaría de Marina sigue negando información bajo el argumento de seguridad nacional. Eso significaría que los delitos que se cometen en el interior de las instituciones militares son delitos perfectos. Porque bajo el argumento de seguridad nacional se puede perfectamente ocultar toda la información, aunque resulte de interés público y aunque sea indispensable para demostrar la verdad en un proceso penal”, declaró el abogado en entrevista en Hechos AM con Manuel López San Martín.

El abogado sostuvo que existe una “justicia selectiva” porque, a su consideración, las autoridades protegen a mandos que encabezaron dependencias y no siguen todas las líneas que aparecen en la carpeta. Estas afirmaciones corresponden a la estrategia de defensa y no constituyen una determinación judicial.

Epigmenio Mendieta argumentó que la operación investigada involucraría dependencias federales, empresas concesionarias, agentes aduanales, transportistas y gasolineros, por lo que rechazó que dos mandos medios de la Marina pudieran organizarla sin intervención de más personas.

“Son chivos expiatorios”, afirmó Mendieta en referencia a sus clientes. Añadió que la defensa considera indispensable indagar a quienes, según su postura, tomaban decisiones de mayor nivel dentro de la estructura naval.

Mendieta afirmó que dos testigos incluidos en la investigación mencionan a personajes vinculados con el gobierno, entre ellos el actual senador Adán Augusto López Hernández y Andy López Beltrán , hijo de Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, esos señalamientos forman parte de la postura de la defensa; no implican por sí mismos responsabilidad penal ni una acusación formal contra las personas mencionadas.

El litigante también aseguró que ocho personas han sido asesinadas en el contexto de los hechos investigados y dijo que tanto los hermanos Farías Laguna como las personas involucradas en su defensa temen por su seguridad.

Pedro Arturo López Herrería, sobrino del expresidente Andrés Manuel López Obrador e hijo de su hermano Arturo López Obrador, se encuentra en el centro de la controversia mediática tras ser confirmado que trabaja en el gobierno de Rocío Nahle en Veracruz , un claro caso de nepotismo.

La figura de Pedro Arturo López Herrería carga además con el antecedente de su padre, Arturo López Obrador, quien rompió públicamente con el exmandatario federal para sumarse a causas de la oposición en Veracruz y tejer vínculos políticos y comerciales durante las administraciones de Javier Duarte de Ochoa y Cuitláhuac García Jiménez.

Además de ser reconocido por trabajar en el gobierno de Rocío Nahle, se encuentra en la controversia mediática tras ser captado utilizando un reloj de alta gama Rolex Datejust, con un valor comercial estimado en 235 mil pesos.

El señalamiento contrasta fuertemente con los registros de la Plataforma Nacional de Transparencia, donde aparece adscrito como asesor en la Secretaría de Gobierno del estado de Veracruz, donde se observa una remuneración neta mensual que apenas ronda los 6 mil pesos (unos 12 mil pesos brutos o con compensaciones menores según tabuladores previos). Esto, según información del periodista Jorge García Orozco.

Pese a los intentos de simpatizantes del oficialismo por distanciar la imagen del sobrino de AMLO o etiquetar a la rama familiar como ajena al movimiento, fotografías lo exhiben en eventos privados y públicos junto a su tío portando accesorios de lujo, así como en palcos del Estadio Banorte. La controversia escaló al cuestionar cómo un asesor con percepciones de escala modesta puede costear piezas de alta relojería suiza.

El contraste entre los principios de austeridad pregonados por la administración saliente y el estilo de vida del funcionario desató severos cuestionamientos sobre el origen de dichos bienes y la persistencia de privilegios entre familiares relacionados con la cúpula del poder.

Una radiografía del por qué estamos como estamos. El libro ‘Narcocracia’, publicado por la periodista Anabel Hernández, analiza los pactos invisibles entre los políticos y los narcopolíticos. Un nuevo sistema de Gobierno que existe en México, en el que el crimen organizado está vinculado con la administración actual.

Anabel Hernández asegura que el ‘narcogobierno’ comenzó con pequeños casos aislados, hasta financiar campañas políticas, operar electoralmente y a que su gente se convierta en administraciones.

“Los narcotraficantes dejaron de ser solo cómplices para convertirse en Gobiernos”, explicó la periodista.

La periodista explica que incluso el propio Rocha Moya llegó a presumir sus vínculos con el crimen organizado a sus mismos compañeros de partido: “A mí El Mayo me eligió”.

“El origen del movimiento político de Andrés Manuel López Obrador”. En entrevista para HAM, con Manuel López San Martín, la periodista Anabel Hernández aseguró que existe una escena clave que deja en evidencia el comienzo del narcogobierno.

Según la periodista, en 2006, durante la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en Gómez Palacio, Durango, el gobernador se reunió con el Cártel de Sinaloa, específicamente con Sergio Villareal Barragán, alias ‘El Grande’, colaborador estrella de EU, para que se le entregará, por parte del cártel, alrededor de 500 mil dólares como parte de un financiamiento de 30 millones de dólares.

“Por desgracia, Claudia Sheinbaum es el producto de ese pacto criminal que inició en 2006, y que ella no ha sido capaz de romper”, explicó Anabel Hernández, para las pantallas de Azteca Noticias. 

En los últimos días ha cobrado fuerza la versión de que Andrés Manuel López Obrador podría regresar a la Ciudad de México para participar en una protesta, aunque hasta ahora, en el material proporcionado, no se presenta una confirmación de esa posible movilización.

La diputada priista María del Pilar Vadillo fue cuestionada sobre una eventual presencia del expresidente y respondió que, ocurra o no, no es un asunto que preocupe a su bancada. En su declaración también lanzó críticas contra uno de los hijos de López Obrador.

La polémica se trasladó también hacia Andy López Beltrán, luego de que el periodista Héctor de Mauleón difundiera imágenes de una reunión en el restaurante Magazzino, en la Ciudad de México.

De acuerdo con lo expuesto en el material, Andy y Gonzalo López Beltrán se reunieron durante varias horas con Daniel Asaf y dos empresarios, en un establecimiento que habría sido cerrado para el encuentro. Las imágenes también muestran a Andy consumiendo tequila y fumando.

Posteriormente, surgieron referencias a una investigación de la Fiscalía relacionada con presunto huachicoleo fiscal, en la que serían mencionados Andy López Beltrán y Adán Augusto López. El material también señala versiones sobre supuestas grabaciones en Estados Unidos, aunque no aporta en sí mismo una confirmación judicial de esas acusaciones.

Por su parte, Daniel Asaf fue cuestionado sobre el encuentro, pero evitó hacer declaraciones y únicamente respondió que no hablaría del tema.

Luego de que El Universal revelara imágenes de la reunión privada entre los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andy López y Bobby López Beltrán con empresarios y por el diputado morenista Daniel Asaf, el medio intentó obtener declaraciones del también exjefe de la Ayudantía de la Presidencia durante el sexenio anterior.

No obstante, el diputado federal de Morena evitó decir una sola palabra sobre la reunión privada, bautizada por el periodista Héctor de Mauleón como el “ cónclave de la Condesa ”, reunión realizada en la Ciudad de México el pasado lunes 24 de agosto.

Tras darse a conocer detalles de la reunión que duró poco más de 5 horas, El Universal buscó al diputado al término de la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados, pero el legislador aseguró que no iba a dar declaraciones.

Asaf, quien durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador se desempeñó como jefe de la Ayudantía de la Presidencia, decidió no ofrecer declaraciones sobre la reunión.

Una comida a la que el periodista Héctor de Mauleón se refirió como cónclave, porque todos los asistentes permanecieron durante varias horas en el restaurante Magazzino a puerta cerrada.

De acuerdo con la información publicada por el medio mexicano, en la reunión participaron Andy López Beltrán, Gonzalo López Beltrán, Daniel Asaf y Mauricio Garduño.

Al lugar arribaron diversas camionetas repletas de guardaespaldas de donde bajaron los hijos de AMLO, quienes en los últimos meses han estado rodeados de polémicas y señalamientos, como su participación en el caso del huachicol fiscal.

Aunque los videos difundidos no tienen audio, El Universal informó que uno de los temas de los que se pudo haber hablado fue de la detención de Fausto Corrales Rodríguez, testigo clave en el asesinato del exrector Melesio Cuén. 

Ante las preguntas de los medios, Daniel Asaf no explicó cuál fue el motivo del encuentro ni quiso comentar sobre los temas que supuestamente se abordaron.

Daniel Asaf Manjarrez es actualmente diputado federal plurinominal por Morena. Antes de llegar a la Cámara de Diputados ocupó uno de los cargos de mayor cercanía con el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Pero su trayectoria también se ha visto empañada, luego de que en 2024 su nombre fuera mencionado en los reportajes conocidos como El Clan, publicados por Latinus, donde se difundieron audios atribuidos al e mpresario Amílcar Olán.

El legislador fue identificado con el apodo de “El Gallo” y se hicieron señalamientos sobre su supuesto papel como intermediario para acercamientos con funcionarios y asuntos relacionados con contratos gubernamentales.

“¡Fuera Morena!” fue el grito que se repitió una y otra vez en un restaurante de Coatepec, Veracruz , donde un grupo de comensales increpó este domingo a Arturo López Obrador, hermano del expresidente Andrés Manuel López Obrador, mientras intentaba salir del establecimiento acompañado de su esposa y su suegra.

Según reportes, la escena ocurrió alrededor de las 5:17 de la tarde en el restaurante de cocina española Mesón Guadalupe, ubicado en la privada de Gonzalo Durán I, en el municipio de Coatepec, una de las ciudades veracruzanas reconocidas como Pueblo Mágico.

Los reclamos comenzaron a subir de tono mientras Arturo López Obrador trataba de abandonar el lugar. Entre las expresiones que lanzaron los comensales se escuchó: “gracias por tener al país en la ruina”, seguido de manera insistente por el grito de “¡fuera Morena!”.

El momento quedó registrado en un video grabado por el periodista xalapeño Saúl Contreras, material que fue proporcionado a Latinus y muestra parte de la confrontación ocurrida dentro del establecimiento.

Ante los gritos, Arturo López Obrador intentó responder a quienes lo increpaban y marcar distancia de Morena.

“Gracias señores, yo no vivo de Morena, coño. No saben a qué partido pertenezco”, expresó mientras buscaba continuar su salida del restaurante; sin emabrgo, lejos de disminuir, los reclamos aumentaron y los comensales comenzaron a corear nuevamente: “fuera Morena, fuera Morena, fuera Morena”.

El hermano del expresidente volvió a intentar explicar su postura política.

“Yo no comulgo con mi hermano, soy de otro partido, investiguen”, dijo Arturo López Obrador, de acuerdo con el material difundido.

Mientras Arturo López Obrador, su esposa y su suegra se alejaban del sitio, los gritos continuaron.

Una de las comensales lanzó entonces un reclamo dirigido directamente contra el hermano del expresidente: “fuera Arturo López Obrador, hermano del expresidente López Obrador destructor de nuestro país”.

La escena ocurrió en Coatepec, municipio gobernado por Morena, y quedó registrada en video en medio de los reclamos políticos de los comensales.

La salida del senador Inzunza de Morena elevó la tensión dentro de la 4T y reavivó una versión que ya circula entre algunos morenistas: que las investigaciones de Estados Unidos podrían tener como objetivo final a Andrés Manuel López Obrador.

José Ramiro López Obrador, Gerardo Fernández Noroña y Ana Lilia Rivera han señalado públicamente esa percepción y defendido al expresidente.

El propio Inzunza, tras dejar la bancada y declararse independiente, sostuvo en una carta que detrás de la investigación habría un objetivo político mayor y apuntó hacia López Obrador.

Mientras tanto, su salida modificó el equilibrio en el Senado. Ricardo Monreal reconoció que Morena y sus aliados necesitan un voto más para sostener la mayoría calificada en escenarios de votación cerrada.

Ahora falta conocer qué ocurrirá con Inzunza dentro del Senado y si Morena decide expulsarlo formalmente de sus filas

El inminente proceso de extradición desde Argentina del contraalmirante Fernando Farías Laguna ha puesto contra las cuerdas la narrativa de impunidad del gobierno federal, al salir a la luz señalamientos que escalan hasta lo más alto del poder político. Acusado de encabezar un entramado de huachicol fiscal que provocó un desfalco histórico superior a los 600 millones de pesos al erario público, el sobrino del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, sostiene desde el exterior que se trata de una operación de Estado diseñada para culpar a mandos medios.

Sin embargo, los propios testimonios asentados en las carpetas de investigación revelan que la descarga irregular de buques cisterna contaba con autorización directa en nombre de Andy López Beltrán , exponiendo una compleja red de complicidades institucionales que la Fiscalía General de la República se ha negado rotundamente a tocar.

A pesar de que las declaraciones ministeriales detallan cómo altos funcionarios y mandos navales justificaron las operaciones ilícitas amparándose en la figura del hijo del expresidente, la FGR mantiene una evidente política de blindaje al omitir citarlo a declarar o investigar a las verdaderas cabezas del esquema criminal. El juicio de extradición del mando naval en Buenos Aires amenaza con desmantelar el cerco de encubrimiento construido por el régimen, evidenciando que una red de tráfico masivo de hidrocarburos de esta magnitud jamás pudo haber operado sin la anuencia de quienes controlaban el aparato estatal.