La empresa Meta Platforms aceptó pagar un máximo de 16,680 millones de dólares para resolver una serie de demandas promovidas por 29 estados de Estados Unidos, en las que se le acusaba de diseñar sus redes sociales Facebook e Instagram para generar adicción en niños y adolescentes, desinformar a los consumidores sobre su seguridad y recopilar indebidamente datos personales de menores.

El acuerdo se alcanzó durante un juicio en una corte federal del estado de California, lo que evitó la continuidad del proceso legal contra la compañía con sede en Menlo Park, California. Pese a llegar a este arreglo económico, la empresa negó haber incurrido en conductas ilegales.

Como parte del compromiso legal, la compañía implementará nuevas salvaguardas operativas dirigidas a usuarios adolescentes en todo el territorio de Estados Unidos:

• Límites de tiempo: Establecimiento de restricciones y límites de uso diario dentro de las plataformas.
• Bloqueos nocturnos: Interrupción del acceso y de notificaciones en horarios nocturnos para prevenir que los jóvenes pasen demasiado tiempo en redes.
• Privacidad de datos: Modificaciones en los mecanismos de recolección de datos que se utilizaban para entrenar modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial generativa sin consentimiento de los padres previo.

El caso resuelto en California abordó reclamaciones por la violación de leyes de protección al consumidor en estados como Colorado, Nueva Jersey y Kentucky, así como el incumplimiento de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (COPPA, por sus siglas en inglés).

Este resultado se suma a fallos recientes contra la tecnológica:

• Nuevo México: En marzo, un jurado ordenó un pago de 375 millones de dólares tras determinar que la empresa engañó a los usuarios sobre la seguridad de sus aplicaciones. En agosto, un juez sumó 567 millones de dólares por concepto de alteración del orden público.
• Casos individuales y educativos: En marzo, un jurado en Los Ángeles halló a la empresa responsable de causar depresión y ansiedad a una demandante individual, mientras que en un caso previo la compañía acordó pagar 27 millones de dólares al Distrito Escolar del Condado de Breathitt, en Kentucky.

A pesar de este acuerdo, Meta , Snapchat (de Snap), YouTube (de Alphabet) y TikTok (de ByteDance) continúan enfrentando miles de procesos judiciales impulsados por distritos escolares, gobiernos locales e individuos ante cortes federales y estatales de Estados Unidos.

Inició en Estados Unidos el juicio contra Meta Platforms, luego de que varios estados acusaron a la empresa de haber desarrollado sus redes sociales para favorecer la adicción entre niños y adolescentes, lo que podría afectar su salud mental.

El proceso se lleva a cabo en una corte federal de California, donde los abogados de los estados involucrados presentaron sus argumentos iniciales ante un jurado integrado por ocho personas.

Las autoridades estatales sostienen que Meta diseñó sus plataformas con características destinadas a mantener a los menores conectados durante largos periodos, modelo que habría contribuido a problemas de salud mental entre jóvenes, incluyendo ansiedad, depresión y, en los casos más graves, pensamientos o conductas relacionadas con el suicidio.

Otra de las acusaciones señala que la compañía habría proporcionado información engañosa sobre los riesgos y la seguridad de sus plataformas.

El juicio también contempla un segundo conjunto de acusaciones presentado por los 29 estados, los cuales cuestionan la manera en que Meta habría recopilado y utilizado información personal perteneciente a menores mientras estos empleaban sus redes.

Meta rechaza las acusaciones y tiene previsto argumentar ante el jurado que ha realizado importantes esfuerzos para proteger a los menores dentro de sus plataformas.

La empresa sostiene que no hizo declaraciones falsas sobre la seguridad de sus servicios y que los estados tampoco han demostrado que sus habitantes hayan sufrido los daños que se le atribuyen.

Entre los posibles testigos se encuentran Mark Zuckerberg , cofundador y director ejecutivo de Meta, y Adam Mosseri, responsable de Instagram, testimonios que podrían ser relevantes para conocer cómo se toman las decisiones relacionadas con el funcionamiento y la seguridad de las plataformas.

El juicio podría prolongarse durante aproximadamente seis semanas, aunque se espera que se emita un veredicto de carácter consultivo, decisión definitiva que le corresponderá a la jueza federal de distrito Yvonne González Rogers.

Lo que comenzó como una cobertura periodística en un evento público terminó convertido en una denuncia de parte de una reportera que señala una presunta agresión sexual. María Fernanda Fabela , colaboradora del portal informativo El Parlante, denunció públicamente que fue víctima de tocamientos indebidos mientras ella efectuaba su trabajo durante la inauguración de un festival organizado por el Ayuntamiento de Toluca.

En sus redes sociales, la periodista señaló que los hechos ocurrieron durante la jornada del viernes, cuando presuntamente fue objeto de tocamientos indebidos por parte de Justo Núñez Skinfill, funcionario que actualmente ocupa el cargo de secretario del Ayuntamiento de Toluca. Su denuncia genera indignación y un amplio debate acerca de la seguridad de las mujeres periodistas en México.

La comunicadora también sostuvo que no permitirá que el caso quede sin consecuencias y anunció que buscará que las autoridades investiguen los hechos hasta sus últimas instancias legales. Sus declaraciones generaron reacciones entre colegas, organizaciones de periodistas, activistas y entre usuarios de redes sociales, quienes expresaron mensajes de apoyo y solidaridad.

De acuerdo con la información difundida por la propia comunicadora en sus redes sociales, ya fue presentada una denuncia ante las autoridades competentes para que se inicie la investigación correspondiente.

Despues de la denuncia difundida por María Fernanda Fabela, el Gobierno Municipal de Toluca informó que dará seguimiento al caso "con seriedad, sensibilidad y respeto a los procedimientos correspondientes".

Mediante un comunicado, se señaló que las áreas competentes fueron instruidas para mantenerse atentas al desarrollo de la situación, además de colaborar con las autoridades encargadas de investigar los hechos, en caso de que así sea requerido.

El Ayuntamiento de Toluca también informó que el Instituto Municipal de la Mujer de Toluca establecerá contacto con la reportera para poner a su disposición acompañamiento jurídico y apoyo institucional con perspectiva de género, garantizando confidencialidad y respeto durante el proceso.

Facebook tuvo una caída global hoy viernes 12 de junio . Usuarios en distintos países han reportado serios problemas para ingresar a la plataforma de Meta, lo que ha generado una oleada de reportes en otras redes sociales debido a la imposibilidad de acceder a sus cuentas.

Los problemas de acceso a Facebook a nivel mundial comenzaron a registrarse hace unas horas. Entre las fallas más comunes reportadas por los usuarios se encuentran:

Problemas para iniciar sesión: La aplicación cierra las cuentas de forma automática, no permite el ingreso o se queda "actualizando".
Fallas de carga: El feed de noticias o inicio no actualiza las publicaciones, se queda en "stand by".

La mayoría de los usuarios afectados se han topado con la pantalla de alerta habitual de la compañía: “Sorry, something went wrong. We’re working on it and we’ll get it fixed as soon as we can” (Lo sentimos, algo salió mal. Estamos trabajando en ello y lo solucionaremos lo antes posible).

Este mensaje confirma que podría tratarse una falla temporal en los servidores de Meta y que el equipo técnico ya se encuentra laborando para restablecer el servicio normal.

Cuando una plataforma como Facebook se cae globalmente, por lo regular otras redes también fallan, en este caso hay quien se pregunta si WhatsApp también se cayó hoy 12 de junio 2026, y la respuesta es que, en dispositivos, al momento, parece funcionar bien mientras que en web sí presenta fallas.

Tiene solo 16 años, pero su "negocio" es la muerte. Bajo el alias de "La Barbie", esta adolescente se ha convertido en el gancho perfecto para el tráfico de armas en México. Su rostro, que aún no termina de crecer, es su mejor blindaje: "Cualquier policía nunca va a sospechar de ella por ser menor de edad", confiesa un vendedor clandestino. Ella no solo conoce el camino a las armas, sino que dirige y selecciona a quiénes pueden comprar.

Desde los 12 años, " La Barbie " se mueve como pez en el agua en un mundo de calibres .40, Thompsons y escuadras .380. Por una paga de 2 mil pesos a la semana, contacta a sus clientes, muchos de ellos de su misma edad, entre 17 y 18 años, a través de redes sociales como Facebook.

El mercado que domina "La Barbie" se alimenta de las armas hechizas o caseras. En terrenos baldíos y cajuelas de autos, se concretan tratos por piezas que, aunque de manufactura artesanal, son igual de letales que una original. "Toda acciona. Te perforan porque te perforan y te espantan porque te espantan", asegura el vendedor entrevistado por Geraldine Aragón.

Estas armas forman parte del tráfico interno en nuestro país y presentan un desafío casi imposible para las autoridades:

• Precios accesibles: Mientras una original puede costar hasta 100 mil pesos, una hechiza se consigue por apenas 2 mil o 3 mil pesos.
• Renta de armas: Existe un mercado de alquiler donde, por 300 o 500 pesos al día, un delincuente puede rentar una pistola para cometer un atraco.
• Imposibles de rastrear: Al no tener números de serie ni registros oficiales, estas piezas circulan en la impunidad total.

La razón por la cual los menores son los principales clientes de este mercado negro es cínica y directa: "Ya saben que un menor no es juzgado igual", revela el traficante. Esta percepción de impunidad ha disparado el uso de armas hechizas entre jóvenes para cometer asaltos , robos a transporte público y atracos a negocios.

Se estima que entre el 24% y el 60% de las armas decomisadas en el país son de fabricación casera o falsas. Sin un control que frene esta venta clandestina y con "ganchos" como "La Barbie" operando a plena luz del día, el tráfico interno de armas sigue creciendo como una sombra que las autoridades no han logrado iluminar.

Un operativo de seguridad en el Estadio Monterrey terminó convirtiéndose en tendencia en redes sociales, luego de que un elemento de la Policía de Guadalupe demostrara profesionalismo y apego a protocolos internacionales al informar sus derechos en inglés a un extranjero detenido, presunto aficionado iraquí.

El hecho sucedió poco después del partido de repechaje entre la selección de Irak y la selección de Bolivia , cuando un aficionado de origen iraquí ingresó al terreno de juego sin autorización.

De acuerdo con información oficial difundida por la Policía del municipio de Guadalupe, tres personas fueron detenidas por faltas administrativas, sin que se registraran incidentes mayores. En uno de los casos, el detenido, que fue identificado como ciudadano extranjero, saltó al campo durante el encuentro, lo que activó el protocolo de seguridad del estadio.

Sin embargo, el momento que más llama la atención y que se viralizó en rede sociales fue el de un video que muestra a un oficial que procedió a informarle sus derechos en inglés, una práctica alineada con estándares internacionales cuando se trata de personas no hispanohablantes.

La propia Policía de Guadalupe compartió el video en redes sociales, destacando la actuación del agente bajo el mensaje: “Actuación profesional con protocolo internacional”.

El gesto fue ampliamente reconocido por usuarios de las redes sociales, quienes destacaron el respeto a los derechos humanos, la preparación del elemento policial, además de la correcta aplicación de protocolos en contextos internacionales.

Expertos en seguridad señalan que este tipo de acciones refuerzan la confianza ciudadana, además de que proyectan una imagen institucional sólida y preparada, especialmente en eventos deportivos con presencia internacional.

De acuerdo con estándares internacionales y buenas prácticas policiales, cuando una persona detenida no domina el idioma local, las autoridades deben de informar sus derechos en un idioma comprensible, además de garantizar el debido proceso y evitar cualquier vulneración a sus derechos fundamentales.

Cabe decir que este tipo de procedimientos son promovidos por organismos como la Organización de las Naciones Unidas, que impulsa el respeto a los derechos humanos en contextos de detención.

En un mundo donde las estafas en redes sociales son cada vez más comunes, Meta, la empresa de tecnología, ha decidido fortalecer las herramientas para proteger a las y los usuarios de ser víctimas de fraude, pero ¿cuáles son las nuevas alertas?

Las alertas en redes sociales llegarán de manera paulatina a las cuentas de todos los usuarios a lo largo de este año.

¡Atención, usuarios! Facebook e Instagram contarán con nuevas alertas y herramientas para evitar estafas dentro de las plataformas; te compartimos las actualizaciones para estas redes sociales.

• Detección de suplantación: Se podrá identificar cuando se usurpe la identidad de los personajes públicos con propósitos malintencionados, así como sentimientos falsos de fans y biografías.
• Links engañosos y suplantación de dominios: Se detectará proactivamente páginas web falsos y enlaces alterados, esto para evitar que los usuarios confíen en ellos.
• Alertas en Facebook sobre solicitudes sospechosas: Pretende ayudar a los usuarios a gestionar las cuentas sospechosas al momento de enviar y recibir solicitudes de amistades en la plataforma.
• Alertas en WhatsApp sobre vinculación de dispositivos: Se avisará a los usuarios cuando una vinculación sea peligrosa o sospechosa. La nueva alerta avisará de dónde proviene la petición, avisando que podría tratarse de una estafa.

Además, las nuevas herramientas para evitar estafas, ampliará la detección avanzada para identificar estafas en Messenger, por lo que la aplicación advertirá a los usuarios cuando un mensaje pueda tratarse de una estafa.

¡No entres en pánico! Si fuiste víctima de estafa en México, se recomienda contactarse con la Policía Cibernética para realizar el reporte y que las autoridades tomen cartas en el asunto.

Puedes contactarlos por el siguiente número de teléfono o correo electrónico.

• 722 275 8333
• cibernetica.edomex@ssedomex.gob.mx

Ay, México... bendito México. En este país, la realidad siempre supera a la burocracia en tiempo récord. Apenas ha pasado una semana desde que se activó el registro obligatorio de números telefónicos (iniciado este enero de 2026) y, como era de esperarse, el mercado negro no solo se adaptó, sino que ya está facturando.

La medida, que prometía mayor seguridad y control, ha chocado de frente con la astucia mexicana para la ilegalidad: hoy, los chips piratas ya operan a plena luz del día digital.

No hace falta ir a los callejones oscuros. Basta con entrar al Marketplace de Facebook para encontrar la oferta clandestina. Los anuncian sin pudor: "Chips listos ya con registro", "Chip activo sin trámites", "Chip sin necesidad de dar tus datos".

La promesa es seductora para quien quiere anonimato (o impunidad): funcionan como cualquier tarjeta SIM legal. Sirven para hacer llamadas, enviar mensajes, usar WhatsApp y navegar en internet. La diferencia es que nadie sabe quién está detrás de esa línea.

Lo más alarmante es la accesibilidad. Los precios de estas líneas fantasmas oscilan entre los 27 pesos y hasta los 1,000 pesos, dependiendo del volumen de compra. Algunos vendedores te exigen un mínimo de 10 piezas, operando ya como mayoristas del mercado negro.

La logística también está resuelta. La entrega es en "punto medio": cualquier estación del Metro de la Ciudad de México, o incluso en zonas del Estado de México y Puebla. Es una red de distribución eficiente que se ríe de los controles gubernamentales.

Pero el mercado negro no se limita a vender el plástico. También ofrecen un "servicio administrativo": registrar tu número personal utilizando una CURP y credenciales falsas. Es decir, identidad apócrifa a la carta para burlar el padrón oficial.

Expertos en telecomunicaciones ya lo habían advertido: los vacíos legales, como la falta de límite de líneas para personas morales, eran el cultivo perfecto para la reventa masiva. Y así fue.

La pregunta obligada es: ¿Ahora qué va a hacer el gobierno con esto?

Se impuso una medida estricta a los ciudadanos de a pie, amenazando con dejarlos incomunicados si no se registran antes de junio, mientras que los delincuentes (y los comerciantes informales) ya encontraron el atajo perfecto.

Es la historia de siempre en nuestro bendito México: se crea la ley, se crea la trampa, y como siempre les digo... la maña va un paso adelante.

Vietnam implementó nuevas medidas para plataformas digitales. El gobierno aprobó el Decreto 342, que pone un límite a la cantidad de tiempo en la que permanece la publicidad: ninguna plataforma puede poner anuncios si no tienen el botón de "saltar" durante los 5 segundos tradicionales, es decir, la red social debe habilitar la opción de "omitir" los primeros cinco segundos de los anuncios.

Esto afecta directamente a gigantes como YouTube , que recientemente había extendido sus anuncios "no saltables" hasta los 30 segundos. Con esta ley, el botón de "omitir" o "cerrar" deberá aparecer de forma obligatoria y puntual, devolviendo el control a quienes consumen el contenido.

La nueva ley vietnamita prohíbe los llamados "patrones oscuros". Estos son trucos visuales donde el botón de cierre es minúsculo, invisible o falso.

Bajo la nueva normativa, las plataformas deben garantizar:

• Botones de cierre claros y fáciles de identificar.
• Que el anuncio se quite con una sola interacción directa.
• La eliminación de símbolos engañosos que confunden al espectador.

Estas plataformas han dominado el mercado publicitario en Vietnam, captando un tercio de la cuota total. Sin embargo,autoridades del país han decidido reimplementar los anuncios para redes sociales.

A partir de la entrada en vigor del decreto, estas empresas deberán ajustar sus algoritmos de IA y sus formatos comerciales para cumplir con los estándares de Vietnam, o se enfrentarán a sanciones severas por parte del Ministerio de Información.

Vietnam no es la única nación que implementa este tipo de medidas. Esta ley se alinea con tendencias globales como el Acuerdo de Seguridad Digital (DSA) de la Unión Europea , que limita las prácticas comerciales y garantiza la transparencia.

Otros países como Japón y Corea del Sur también están endureciendo sus reglas para que los anuncios generados por IA estén etiquetados y para que el usuario siempre tenga la opción de rechazar publicidad de manera sencilla.

Para las empresas, este cambio es un desafío enorme. Si solo tienen 5 segundos para convencer a alguien de no saltar el video, el mensaje deberá ser extremadamente original e impactante desde el primer cuadro.

La publicidad digital en Vietnam representa más del 50% de la inversión total en medios, por lo que las agencias ya están trabajando en formatos que logren captar la atención en ese brevísimo margen de tiempo, transformando la molestia en interés genuino.

Las relaciones interpersonales han evolucionado a la par de las redes sociales y las aplicaciones de citas. Hoy en día, situaciones complejas que antes no tenían nombre, ahora se definen con términos específicos (casi todos en inglés) que describen desde la forma de coquetear hasta las maneras más crueles de terminar.

Si alguna vez te han dejado de hablar de la nada o sientes que alguien te manda señales confusas, es posible que esté realizando alguna acción de este diccionario del ligue en redes sociales. Aquí te explicamos.

Ya no solo se trata de "cortar". La desconexión digital ha generado múltiples variantes:

• Ghosting: El clásico. La persona desaparece sin explicación alguna, cortando todo contacto de la nada.
• Caspering: Un "ghosting amable". Te rechazan o se despiden con cortesía, pero el resultado es el mismo: desaparecen de tu vida.
• Slow Fading: La despedida lenta. Disminuyen la comunicación poco a poco (responden menos, tardan más) hasta que la relación muere por inercia.
• Zombieing: Aquel que te hizo ghosting, pero tiempo después "revive" y reaparece como si nada hubiera pasado.
• Submarining: Similar al anterior. Se desaparecen por meses y luego salen a la superficie regresando a tu vida sin dar explicaciones.

Cuando no hay compromiso, pero tampoco te dejan ir:

• Benching: Te tienen "en la banca". No juegan contigo (no te buscan en serio), pero te mantienen ahí por si acaso te necesitan.
• Breadcrumbing: Te lanzan "migajas" de atención (un like, un emoji, un mensaje esporádico) solo para mantener tu interés, pero nunca concretan nada real.
• Orbiting: No te hablan, pero orbitan a tu alrededor: ven todas tus historias, dan likes a tus fotos y siguen presentes digitalmente sin interactuar.
• Haunting: Parecido al orbiting, pero aplica a los exes que aparecen esporádicamente (reacciones, comentarios random) solo para recordarte que siguen existiendo ("te asustan").
• Paperclipping: Como el asistente de Office antiguo. Un ex que aparece de vez en cuando, sin intención de volver, solo para verificar que sigues disponible o pensando en él/ella.
• Curving: No te dicen que "no" directamente, pero responden de forma vaga, tarde o cortante para que tú te alejes solo.

Términos que describen comportamientos que pueden considerarse tóxicos o controladores:

• Love Bombing: "Bombardeo de amor". Te llenan de halagos, regalos y atención excesiva al inicio para engancharte rápido y luego manipularte.
• Gaslighting: Manipulación psicológica para hacerte dudar de tu propia percepción o memoria ("eso nunca pasó", "estás loca/o").
• Negging: Te hacen cumplidos que en realidad esconden un insulto, con el fin de bajar tu autoestima y tener control ("eres lista para ser mujer").
• Hoovering: Cuando ya lograste salir de la relación, hacen lo que sea (dramatismo, promesas falsas) para "aspirarte" de vuelta.
• Firedooring: Una relación unilateral, como una puerta de incendio que solo se abre de un lado: tú haces todo el esfuerzo y ellos nada.

Cuando la identidad o la relación se ocultan:

• Pocketing: Te tienen en el "bolsillo". No te presentan con amigos ni familia; eres un secreto en su vida.
• Stashing: Una versión extrema del pocketing. Te sacan totalmente de su vida pública y redes sociales para aparentar soltería.
• Cushioning: Tener "colchones" o reservas. Mantienen a otras personas en espera mientras están en una relación, por si la principal falla.
• Catfishing: Crear una identidad o perfil completamente falso para engañar.
• Kittenfishing: No es una identidad falsa total, pero sí muy alterada (fotos de hace 10 años, edición excesiva, datos falsos) para parecer mejor.
• Gatsbying: Publicar cosas en redes sociales (fotos, frases, lugares) pensadas estratégicamente para que esa persona en especial las vea y reaccione.