¡Despídete de copiar y pegar textos! WhatsApp, la plataforma de mensajería más utilizada del mundo, cuanta con una función para traducir mensajes dentro de la aplicación, facilitando la comunicación entre los usuarios; todo lo que debes saber sobre esta herramienta.

La herramienta busca romper las barreras del idioma, permitiendo a las y los usuarios conectarse con las comunidades de todo el mundo.

La función para traducir mensajes de WhatsApp cuenta con más de 19 idiomas diferentes, entre los que destacan: Inglés, español, hindi, portugués, ruso y árabe, pero ¿cómo funcione en Android y iPhone?

• Elige el mensaje que quieras traducir.
• Mantenlo presionado por unos segundos.
• Elige la opción "Traducir"
• Elige el idioma al que quieras y traducir el mensaje

En estos dispositivos, la función puede actualizarse para que traduzca los mensajes de forma automática.

• Selecciona el mensaje que quieras traducir.
• Mantenlo presionado por unos segundos.
• Selecciona "Más" en el menú flotante.
• Elige la opción "Traducir"
• Selecciona el idioma de tu preferencia y listo

La traducción puede realizarse en chats individuales, grupos, así como en todas las actualizaciones de los canales a los que los usuarios estén registrados en WhatsApp.

La plataforma de mensajería de Meta aseguró que los usuarios de Android también podrán activar la traducción automática para una conversación de chat completa. De este modo, todos los mensajes, en otro idioma, que se reciban a futuro, se traducirán de inmediato.

Otra de las nuevas funciones de WhatsApp es el 'nombre de usuario', un identificador único que puedes elegir para tu cuenta, por lo que otras personas podrán utilizarlo para enviarte mensajes o llamarte por medio de la plataforma.

La nueva función permitirá a los usuarios chatear con desconocidos y unirse a grupos, manteniendo en privado el número de celular de las y los usuarios.

• Abre la aplicación
• Ve a ajustes o configuración
• Entra en Cuenta
• Selecciona "Nombre de usuario"
• Da clic en "Crear"
• Escribe el identificador único con el símbolo "@"
• Guarda los cambios para asegurar tu nombre antes del despliegue total.

¡El PAN se declaró en alerta! Esto tras la emisión de un decreto del Gobierno federal relacionado con el retiro de contenidos violentos de las redes sociales.

Este lunes, el el partido pidió revisar con cuidado el alcance del documento, ante la preocupación de que las nuevas disposiciones puedan terminar afectando la difusión de información sobre los hechos violentos que ocurren diariamente en México.

La advertencia se suma a la discusión sobre las nuevas reglas para los contenidos que circulan en plataformas digitales, en un momento en el que también existe polémica por las sanciones contempladas en la llamada “ Ley Antimemes” .

Desde la oposición, el planteamiento es que combatir la violencia en internet no debe confundirse con impedir que se conozcan o difundan noticias relacionadas con hechos violentos.

Juan Pablo Colin, integrante del PAN, cuestionó las medidas y acusó al Gobierno de Morena de buscar controlar la conversación pública bajo el argumento de reducir la violencia en redes sociales.

“Es el tercer paso para callar a todos los mexicanos”, declaró el panista.

Colin sostuvo que el Gobierno no soporta los cuestionamientos ni las críticas y afirmó que, si realmente se pretende combatir la violencia, las autoridades deberían concentrarse en perseguir a los delincuentes.

La principal preocupación expresada por el PAN está relacionada con los límites que pueda establecer el decreto para las plataformas digitales.

El partido insiste en que debe revisarse que el documento no termine restringiendo la difusión de noticias sobre hechos violentos. La diferencia, en este caso, está en determinar qué contenidos deben retirarse de las redes y cuáles forman parte de la información que se publica sobre acontecimientos que ocurren en el país.

La postura de la oposición es que una medida planteada para reducir contenidos violentos no debería convertirse en una herramienta para limitar la información que llega a los usuarios.

Otro de los puntos que forma parte de esta discusión es el nuevo artículo 403 Bis, que contempla sanciones relacionadas con el uso de elementos que pertenecen a instituciones públicas.

De acuerdo con el texto proporcionado, puede sancionarse a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier documento de carácter oficial perteneciente a instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno, ante esto es importante precisar que utilizar alguno de estos elementos no bastaría para configurar un delito.

El propio artículo establece que esos elementos deben emplearse con el propósito de inducir al error o engaño sobre el origen oficial de una comunicación, documento, plataforma, servicio, sistema informático u otra actuación atribuible a una institución pública.

El artículo establece una pena de uno a cinco años de prisión para las conductas señaladas, además de una multa de mil a 10 mil UMA.

Con los valores de 2026 señalados en la información proporcionada, esa sanción económica va de 117 mil 310 pesos hasta un millón 173 mil 100 pesos.

El Tianguis Cultural del Chopo, uno de los grandes puntos de encuentro del rock y la música alternativa en México, cumple 46 años este 4 de octubre; nació en 1980 dentro del Museo Universitario del Chopo de la UNAM como un espacio para intercambiar discos, libros y revistas, pero con el paso del tiempo se convirtió en referente de la cultura musical de la Ciudad de México.

Su historia comenzó como un encuentro temporal para coleccionistas y melómanos, pero la respuesta del público hizo que aquel proyecto creciera y saliera del museo; desde entonces, el Chopo inició un recorrido por distintos puntos de la capital hasta establecerse en Buenavista, donde actualmente reúne cada semana a seguidores del rock y otras expresiones musicales alternativas.

El primer Tianguis de la Música se realizó el 4 de octubre de 1980 y originalmente estaba programado únicamente para ese mes; la iniciativa fue impulsada por la entonces directora del museo, Ángeles Mastretta, y el promotor cultural Jorge Pantoja.

De acuerdo con la UNAM, en sus primeros meses predominó el intercambio entre coleccionistas de discos, libros y revistas de distintos géneros musicales; posteriormente adquirió un carácter comercial y comenzó su recorrido fuera del recinto.

Después de permanecer en las inmediaciones del museo, en 1985 fue desalojado y durante los siguientes años pasó por distintos espacios de la Ciudad de México , entre ellos un estacionamiento de la colonia San Rafael, el Casco de Santo Tomás, Ciudad Universitaria y el Quiosco Morisco de Santa María la Ribera.

Finalmente llegó a Buenavista, donde actualmente se instala, en la calle Aldama, entre las calles Sol y Luna.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: ¿QUÉ TAN PELIGROSA PUEDE SER LA NEUMONÍA? ESTO DEBES SABER TRAS EL CASO DE PABLO ALBORÁN

La UNAM lo reconoce como un referente cultural de la Ciudad de México por reunir propuestas musicales alternativas y no comerciales; además, cuenta con una galería para artes plásticas y un espacio para conciertos.

Por eso, después de 46 años, el Chopo es mucho más que un lugar para comprar discos: es un punto de encuentro donde distintas generaciones han compartido música, cultura e identidad alrededor del rock y las escenas alternativas.

Después de las situaciones terribles de violencia en varios estados de la república, el gobierno se lavó las manos y culpó a las redes sociales, advirtiendo un decreto para eliminar ciertos contenidos de la web.

Una mujer perdió la vida tras ser víctima de un ataque directo a balazos en medio de las celebraciones patronales dedicadas a la Virgen de la Merced en el municipio de Valle de Santiago, Guanajuato.

La agresión provocó pánico entre las familias y feligreses reunidos en el festejo, mientras los responsables se dieron a la fuga sin que hasta el momento se reporte la detención de personas vinculadas al homicidio.

En un video que circula en redes sociales, de poco más de un minuto, se aprecia el momento exacto en que se llevaba a cabo la celebración, dentro de una iglesia mientras decenas de feligreses estaban en total tranquilidad momentos previos al ataque.

Segundos después del inicio del video se puede escuchar una serie de detonaciones que toman por sorpresa a algunos de los feligreses mientras que otros no entendían lo que estaba sucediendo.

Tras las detonaciones y después de unos segundos, se acrecentó el momento de tensión y confusión, donde decenas de feligreses se arrojaron al piso por el pánico de lo ocurrido y buscando protegerse.

Sobre la víctima, circula la información de que la mujer podría ser una danzante que se dedicaba a la danza prehispánica, esto sin que hasta el momento haya mayor detalle, hasta el momento de esta publicación, tanto de la víctima como de los agresores, quienes huyeron del lugar tras el ataque a balazos.

Durante una entrevista en Hechos AM con Manuel López San Martín, Gabriela Delgado Flores, directora de A Favor de lo Mejor, calificó la prohibición de celulares en escuelas públicas como una "buena noticia a medias". Aunque reconoció que retirar los dispositivos durante la jornada escolar beneficia la concentración, la atención en clase y la convivencia entre alumnos, advirtió que la medida resulta incompleta si las autoridades se limitan a restringir el acceso desde un escritorio. Al salir de las aulas, niños y jóvenes regresan a su entorno 100% digital, por lo que la simple prohibición solo genera ansiedad si no viene acompañada de una verdadera alfabetización digital y de políticas públicas que involucren a docentes y familias.

La especialista enfatizó que la tecnología es parte ineludible de la realidad y privar a los estudiantes de su uso con propósito en el ámbito académico puede dejarlos menos preparados y competitivos ante el mundo. En lugar de aplicar un "parche" administrativo que simule resolver el problema de fondo, Delgado planteó la urgencia de acompañar la regulación con programas que desarrollen el pensamiento crítico, la autorregulación del tiempo en pantalla y la protección ante riesgos en la red. Formar ciudadanos digitales competentes desde la educación primaria, guiando el uso de las herramientas en vez de satanizarlas, es la única vía para construir una relación constructiva con la tecnología.

El coordinador de los senadores del PAN, R icardo Anaya , lanzó una nueva advertencia contra una iniciativa que, de acuerdo con su señalamiento, podría terminar afectando la libertad de expresión, particularmente cuando se trate de parodias, memes o críticas dirigidas al gobierno.

Durante su posicionamiento, el legislador cuestionó que una propuesta relacionada con la protección de los derechos de propiedad intelectual pueda incorporar sanciones que, según expuso, alcanzarían hasta siete años de prisión para quienes utilicen, reproduzcan o imiten la identidad gráfica del gobierno.

La iniciativa corresponde a una reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial en materia del combate a la vulneración de los derechos de propiedad intelectual. Anaya afirmó que Morena buscaría que el dictamen sea votado “al vapor” en comisiones este miércoles.

El coordinador parlamentario del PAN hizo una distinción entre combatir la piratería y utilizar ese argumento para introducir disposiciones que, desde su perspectiva, podrían tener consecuencias sobre periodistas, medios de comunicación y usuarios de redes sociales.

“Lo que no se vale es que utilicen ese discurso para introducir artículos que en realidad lo que van a hacer es sancionar a los periodistas, amenazar a los medios de comunicación con meterlos 7 años a la cárcel por hacer parodias o por hacer memes”, señaló.

A partir de ese planteamiento, Anaya sostuvo que una sanción de ese tipo representaría un riesgo para la libertad de expresión, al considerar que podría inhibir expresiones críticas hacia el gobierno.

El senador panista llevó su crítica más allá y comparó el escenario que describió con el funcionamiento de los regímenes autoritarios.

“Un país en el que te meten a la cárcel 7 años por hacer una parodia o por hacer un meme deja de ser una democracia y se convierte en una autocracia”, expresó.

Anaya también aseguró que su bancada rechaza la propuesta y que buscará frenar su avance.

“Nosotros esto lo rechazamos, lo denunciamos. Exigimos que se detenga”, manifestó.

Además, advirtió que, si el gobierno mantiene su intención de avanzar con la propuesta, los legisladores del PAN fijarán públicamente su postura y votarán en contra.

En su intervención, Ricardo Anaya vinculó esta propuesta con otra iniciativa que, según dijo, se analiza en la Cámara de Diputados y que calificó como una especie de “ley anti memes”.

El señalamiento coloca nuevamente en el centro de la discusión el límite entre la protección de la propiedad intelectual y el derecho a realizar expresiones de carácter satírico o crítico.

Para Anaya, el problema no está en combatir la piratería, sino en que las disposiciones puedan utilizarse para sancionar expresiones como memes o parodias.

“Es acallar las voces, es acallar las expresiones, es ir contra la libertad de expresión”, sostuvo.

Finalmente, reiteró su postura al afirmar que un país donde una persona pueda enfrentar una pena de siete años de prisión por realizar un meme o una parodia, bajo el supuesto que describió, terminaría convirtiéndose, en su opinión, en una dictadura.

Con apenas seis años, Lian Yunzhi ya hizo historia con el Cubo Rubik . La niña china rompió dos veces en solo tres días el récord mundial femenino de promedio en la resolución del Cubo Rubik 3x3, hasta dejar la marca en 4.27 segundos.

La pequeña, originaria de Chengdu, primero consiguió un promedio de 4.52 segundos y, apenas tres días después, volvió a competir para bajar todavía más su registro; el nuevo tiempo llegó después de completar cinco resoluciones y le permitió convertirse en la primera mujer en conseguir un promedio inferior a 4.5 segundos en esta modalidad.

La hazaña comenzó con el registro de 4.52 segundos, pero la niña no tardó en superarlo; en su siguiente competencia consiguió llevar el promedio hasta 4.27 segundos, una diferencia de apenas 25 centésimas que fue suficiente para volver a establecer la marca mundial femenina.

La marca corresponde al promedio de cinco resoluciones, una modalidad distinta al récord de una sola resolución; los resultados de Lian quedaron registrados en competencias reconocidas por la World Cube Association (WCA).

Lo llamativo no está únicamente en el tiempo, sino en la velocidad con la que consiguió mejorar una marca que ella misma había establecido días antes.

Lian, conocida también como “Zhizhi”, comenzó a practicar el Cubo Rubik desde pequeña. Sus padres la inscribieron en clases como parte de sus actividades extracurriculares, junto con otras disciplinas como danza y música.

Con el paso del tiempo, el rompecabezas ocupó un lugar cada vez más importante en su preparación; actualmente, la niña domina más de mil 300 algoritmos de resolución y dedica entre dos y tres horas diarias a entrenar; su esfuerzo ya le ha permitido acumular varios trofeos.

Su madre, Lin Yangxi, explicó que encontró en esta actividad una forma de estimular distintas capacidades de su hija, entre ellas la concentración, la memoria, el pensamiento lógico y la percepción espacial.

Hay una diferencia importante entre las marcas que existen actualmente. Lian posee el récord femenino de promedio, mientras que la resolución individual más rápida registrada corresponde al polaco Teodor Zajder, quien completó un Cubo Rubik 3x3 en 2.76 segundos en febrero de 2026.

Es decir, la marca de 4.27 segundos de Lian se obtiene al considerar el desempeño de cinco intentos; los 2.76 segundos corresponden a una sola resolución; son categorías distintas dentro de una disciplina donde cada fracción de segundo puede cambiar la historia.

La influencia de la narcocultura en plataformas digitales está arrebatando a miles de adolescentes que deciden abandonar las aulas atraídos por la ilusión de ganar dinero rápido, fama y una falsa vida de lujos estilo influencer. Especialistas en seguridad y organizaciones sociales señalan que los grupos criminales han perfeccionado el uso de los algoritmos en redes sociales para potenciar la viralización de contenidos donde menores presumen armas, vehículos blindados y chalecos tácticos, idealizando una actividad delictiva que en la realidad conduce directamente a la muerte temprana, la violencia extrema y el sufrimiento profundo de las familias.

Ante este panorama alarmante que cobra la vida de decenas de miles de jóvenes cada año, expertos exigen al Estado mexicano implementar una profunda labor pedagógica urgente para concientizar tanto a padres como a menores sobre los riesgos del reclutamiento criminal. Las plataformas digitales fungen como un escaparate peligroso donde la romantización del narcotráfico oculta la cruda tragedia de las balaceras, el desamparo y la pérdida de vidas inocentes, lo que evidencia la necesidad de frenar esta crisis de seguridad y vulnerabilidad social que vulnera el futuro de la niñez.

Paulina Miranda tiene 12 años y, al ser consultada sobre una posible reforma relacionada con contenidos que presuntamente vulneran derechos de autor, fue clara al hablar sobre lo que podría significar para la forma en que las personas se expresan.

“Mal porque la neta no nos dejan expresarnos como tal porque en primera eso es faltar el respeto a muchas personas que piensan diferente a ti. Entonces eso ya no es respetar la libre expresión. Entonces, necesitamos escuchar a los periodistas”, señaló.

Su opinión pone sobre la mesa una de las principales dudas alrededor del debate: qué ocurriría con contenidos como los memes, las parodias o las imágenes de políticos acompañadas por textos humorísticos.

Carlos Cabrera consideró que una ley no cambiaría la forma en que los mexicanos utilizan la burla o una crítica mordaz para expresar su inconformidad.

Luis Romero, por su parte, calificó como “absurdo” que se pudiera fincar responsabilidad a la sociedad por crear o divulgar este tipo de memes.

El debate también alcanza a las figuras públicas, quienes están expuestas a la opinión ciudadana. La discusión, entonces, gira en torno a una pregunta: ¿cómo distinguir entre una posible violación a derechos de autor y una expresión de humor o sátira?