Frenan las medidas antitabaco en CDMX y 17 estados más

En la Ciudad de México y en 17 estados más, jueces están obligados a frenar las medidas antitabaco impulsadas por el gobierno federal por jurisprudencia.

Escrito por: Juan Pablo Reyes

El “Prohibido prohibir ” dio un paso más en tribunales y hoy todos los jueces de la Ciudad de México y otros 17 estados del país están obligados a frenar las medidas antitabaco impulsadas por el gobierno federal.

El Pleno Regional en materia administrativa de la región centro- norte aprobó una jurisprudencia que ordena conceder suspensiones contra la eliminación de las zonas de fumar en restaurantes y la prohibición para exhibir cigarros en tiendas.

“Las personas solicitantes de la medida acudieron al juicio como titulares de los derechos que les asistían por haber dado cumplimiento a la regulación anterior, que ya preservaban la salud de las personas de los efectos nocivos del tabaco, y las nuevas medidas afectan no sólo a ellos sino también a quienes acudían a los establecimientos con la posibilidad de fumar, de modo que podría suscitarse la falta de idoneidad de las medidas, así como la transgresión a los principios de competencia económica y libre concurrencia”, concluyó el Pleno Regional.

Con la decisión de los magistrados se verán beneficiados bares, restaurantes, tiendas y supermercados que lleven a tribunales amparos contra las prohibiciones impuestas en el Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco.

“No hay elementos objetivos que permitan afirmar que es urgente la ejecución de las medidas implementadas por las normas reclamadas, considerando que la regulación preexistente contiene numerosas restricciones orientadas a preservar la salud de las personas y específicamente de las infancias frente a las consecuencias lesivas asociadas a los productos de tabaco y, en cambio, es posible aseverar que su ejecución podría causar afectación e interferencias graves a las libertades económicas de las quejosas y a los derechos de los consumidores”, se expuso durante la sesión.

La decisión se tomó al resolver una contradicción de criterios entre tribunales federales sobre las legislaciones que prohíben la exhibición de productos del tabaco en tiendas y la eliminación de las zonas de fumadores en restaurantes y bares.

Comerciantes, compradores y comensales de estados como Nuevo León, Sonora, Estado de México, Guanajuato y Q Querétaro podrán beneficiarse de la resolución del Pleno Regional si acuden al amparo ante cualquier juez de Distrito en Materia Administrativa.

¿Cuándo será obligatoria la jurisprudencia?

La jurisprudencia será obligatoria en cuanto sea publicada en el Semanario Judicial de la Federación, tentativamente el próximo viernes.

Con la decisión de los magistrados se verán beneficiados bares, restaurantes, tiendas y supermercados que lleven a tribunales amparos contra las prohibiciones impuestas en el reglamento de la ley general para el control del tabaco.

Rosa Elena González, Adriana Campuzano magistradas junto a Gaspar Paulin son las responsables de esta decisión que es inapelable y que solo será revisada por la Suprema Corte de Justicia Nacional (SCJN).

¿En qué estados aplica la jurisprudencia?

Los estados que se verán beneficiados por esta jurisprudencia son:

  • Ciudad de México
  • Estado de México
  • Nuevo León
  • Sonora
  • San Luis Potosí
  • Coahuila
  • Sinaloa
  • Baja California
  • Guanajuato
  • Chihuahua
  • Querétaro
  • Tamaulipas
  • Zacatecas
  • Nayarit
  • Baja California Sur
  • Durango
  • Tlaxcala
  • Aguascalientes
Escrito por: Juan Pablo Reyes