Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio entrada para su análisis a la impugnación de diputados de oposición al Presupuesto de Egresos de la Federación 2022.
Fue el ministro Juan Luis González Alcántara quien admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad promovida por legisladores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, quienes afirman que el gasto destinado a temas específicos fue disminuido, violando el principio constitucional de no regresividad de derechos.
“Se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hacen valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, señala el acuerdo.
Los diputados piden invalidar el recorte que se aplicó a órganos autónomos
En la demanda de los diputados federales se pide al máximo tribunal del país invalidar 13 artículos y 6 anexos del PEF, incluido el anexo 32 que contiene el recorte que se aplicó a órganos autónomos.
“En concreto los Anexos: Anexo 13, Erogaciones para la igualdad entre hombres y mujeres; Anexo 16 Medio Ambiente y Recursos Naturales; Anexo 18, Recursos para la atención de niñas, niños y adolescentes; Anexo 19, Acciones para la prevención del delito combate a las adicciones, rescate de espacios públicos y promoción de proyectos productivos; Anexo 22 Ramo 33 Aportaciones Federales para Entidades Federativas y Municipios; y Anexo 32, Adecuaciones aprobadas por la H. Cámara de Diputados (pesos)”.
Los diputados señalan que en la reforma en derechos humanos de 2011 se incorporó en el artículo 1º de la Constitución el principio de progresividad, el cual significa que materias relacionadas con estos derechos no puede haber pasos hacia atrás.
Incluso, afirman que el PEF 2022 recorta el presupuesto en temas básicos para el ejercicio de algunos derechos humanos, y por lo tanto es regresivo, por lo que piden a la SCJN que lo invalide.
