En un giro sorprendente, un juez federal ha declarado inconstitucional la ley estatal de Chicago que prohibía las armas de fuego ocultas en el transporte público. La decisión afecta a los cuatro demandantes que impugnaron la norma en los tribunales, basándose en que violaba la Segunda Enmienda, según los estándares actuales de la Corte Suprema de Estados Unidos.
El fallo del juez Iain D. Johnston permite, al menos para estos demandantes, portar armas ocultas en trenes y autobuses si cuentan con el permiso adecuado. Los defensores de los derechos de armas celebran la decisión como una victoria, pero hay quienes temen que esto incremente los riesgos en espacios tan concurridos.
Mientras la ciudad de Illinois se enfrenta a esta nueva realidad, surgen interrogantes sobre cómo se equilibrará la protección de la seguridad pública con los derechos individuales. La comunidad deberá adaptarse a este nuevo escenario, y será crucial observar cómo se implementarán medidas adicionales para garantizar la convivencia en estos espacios públicos.
¡Lanza balas de goma y gas pimienta! Crean arma rosa exclusiva para mujeres
¿Por qué estos cuatro individuos tienen la posibilidad de portar armas de fuego?
En el 2022, cuatro titulares de permisos para portar armas ocultas demandaron la ley estatal de Chicago que les prohibía llevar sus armas en el transporte público. Los demandantes, que incluyen a Benjamin Schoenthal, Mark Wroblewski, Joseph Vesel y Douglas Winston, argumentaron que la norma les impedía defenderse adecuadamente mientras viajaban en trenes y autobuses.
Te puede interesar: ¿Por qué aumentó la compra de armas entre la comunidad latina en Estados Unidos?
El juez federal falló a favor de los demandantes, ya que declaró que la ley es inconstitucional solo en su aplicación a estos cuatro individuos, lo que significa que la prohibición sigue vigente para el resto de los ciudadanos. Este fallo ha generado una serie de reacciones entre los funcionarios.
Un portavoz del fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, anunció que la oficina probablemente apelará la decisión. Por su parte, Kimberly Foxx, fiscal estatal del condado de Cook, optó por no comentar.
El gobernador JB Pritzker expresó su desacuerdo con la decisión del juez y señaló que la Segunda Enmienda no debe interpretarse de manera absoluta y que es necesario imponer límites sobre el tipo de armas y los lugares donde se pueden portar.
¿Cómo sigue el juicio sobre la portación de armas en Chicago?
El primer juicio sobre la impugnación a la prohibición de armas en el transporte público está programado para el 16 de septiembre en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en East St. Louis.
Este caso cuestiona una parte de la Ley de Portación Oculta de Armas de Fuego del 2013 de Illinois, que otorga permisos para portar este tipo de dispositivos en muchos lugares públicos, pero prohíbe específicamente su uso en medios de transporte público y áreas relacionadas.
Actualmente, la ley prohíbe llevar armas ocultas en cualquier autobús, tren u otro medio de transporte financiado total o parcialmente con fondos públicos, así como en edificios y áreas de estacionamiento asociadas con el transporte público.
Te puede interesar: Agentes descubren a un contrabandista de armas en la frontera entre México y Estados Unidos
Este juicio podría definir la futura aplicación de estas restricciones y su impacto en los derechos de los portadores de armas en el estado. Con la resolución de este caso, se definirá si las prohibiciones actuales se mantendrán o si se harán ajustes importantes en la legislación de Chicago.
