La Cámara de Diputados busca que la Suprema Corte defina lo antes posible si el Instituto Nacional Electoral (INE) puede establecer medidas cautelares para prohibir la difusión de las opiniones presidenciales y de publicidad oficial en periodos prohibidos de veda electoral.
La Mesa Directiva del Palacio Legislativo de San Lázaro promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una solicitud de atención prioritaria para este tema la cual deberá ser resuelta en los próximos días en sesión privada del tribunal pleno tras la presentación de un informe de la ministra Margarita Ríos Farjat.
“Al respecto, en el referido informe se hizo de conocimiento que la controversia constitucional 47/2022, se encuentra en etapa de instrucción, en particular, transcurriendo el plazo otorgado para contestar la demanda, sin que obre constancia alguna en el expediente de que el Instituto Nacional Electoral lo hubiere hecho”, señala el acuerdo.
El acuerdo del INE es inconstitucional: Gutiérrez Luna
Se trata de la controversia constitucional 47/2022, promovida por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna contra el “Acuerdo de la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, respecto a la solicitud de adoptar medidas cautelares, formulada por el Parido Acción Nacional, en contra de Andrés Manuel López Obrador, titular del Poder Ejecutivo federal, por la difusión de propaganda gubernamental en periodo prohibido”.
En la demanda, Gutiérrez Luna sostiene que el acuerdo del INE es inconstitucional, pues invade las facultades del Congreso de la Unión al hacer una interpretación sin sustento jurídico del término “propaganda gubernamental” y, con base en esto, aplicar sanciones y medidas cautelares.