Gustavo Cárdenas Fuentes, identificado como tío del exdirector regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, está a nada de ser obligado a pagar 300 millones de pesos que omitió declarar del ejercicio fiscal 2015, por lo que habría incurrido en evasión fiscal.
Este miércoles y sin discusión de por medio, cuatro ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal del país rechazaron concederle un amparo como lo proponía en su proyecto Luis María Aguilar Morales.
Cárdenas Fuentes deberá enfrentar la supuesta evasión fiscal ante el SAT
A partir de ahora, solo es cuestión de que la ministra Loretta Ortiz elabore la sentencia con la opinión de la mayoría, para que Cárdenas Fuentes enfrente su evasión fiscal ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).
El caso saltó a la luz pública este miércoles, durante la conferencia mañanera de Palacio Nacional cuando el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a los ministros de la SCJN a revisar de fondo el caso para evitar dañar a la hacienda pública, ante la posible evasión fiscal.
¿Cuál es el caso de Cárdenas Fuentes, que AMLO pidió a la Corte revisar a fondo?
Ante esto, el procurador Fiscal de la Federación, Arturo Medina señaló que Gustavo Cárdenas Fuentes ha sido identificado como tío de Luis Cárdenas Palomino y que además funge como representante legal de Obses de México, empresa que ha encabezado diversas operaciones financieras.
“El SAT logró acreditar un crédito fiscal, es decir, que este señor dejó de pagar 163 millones de pesos de impuestos desde el 2015 y que actualmente serían 342 millones de pesos con las actualizaciones que correspondan, el señor Cárdenas interpuso diversos recursos, desde juicio de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, juicios de amparo ante tribunal colegiado que finalmente llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, señaló.
Fallo de la Corte favorece a autoridades del SAT para ir por otros evasores
Incluso explicó que, de aprobarse el proyecto de Luis María Aguilar, situación que finalmente no sucedió, se generaría un precedente que afectaría la hacienda pública por 10 mil millones de pesos por otros casos similares.
“Miles de millones de pesos, calculamos por lo menos 10 mil millones de pesos en la afectación de procedimientos que se están integrando actualmente en visitas de verificación, en facultades de revisión del SAT, más los asuntos que actualmente se dirimen en tribunales federales”, explicó el procurador Fiscal.
