Corte confirma discusión de "Plan B" para el lunes

A pesar de la petición de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal para posponer el debate, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó que será el lunes cuando comiencen con el análisis de la primera parte del llamado “Plan B” en materia electoral.

En sesión privada los ministros coincidieron por unanimidad en que la Ley Orgánica de la propia Suprema Corte obliga a resolver en el corto plazo temas directamente de índole electoral.

Se expuso que no era factible atender dicha petición, ya que la impugnación presentada en 2023 se listó con fecha fija para el próximo lunes 8 de mayo, en términos de la legislación aplicable, toda vez que se ha tramitado con el carácter de electoral.

Además, a puerta cerrada, el tribunal pleno señaló que se trata de actos legislativos separados, por lo que no hay argumento jurídico para resolver uno primero que el otro, además de que la solicitud de la Consejería no se hizo en forma de un recurso de reclamación o alguna otra vía legal que obligue al máximo tribunal a aplazar el asunto.

La Corte consideró que el análisis que comenzará el próximo lunes no provocará el dictado de sentencias contradictorias ni afectará los principios de seguridad y certeza jurídica, ya que en este asunto se impugnaron procedimientos legislativos que son distintos a los controvertidos en 2018, a pesar de que se trate de la misma norma que es la Ley General de Comunicación Social.

¿Por qué analizará el pleno de la Corte el Plan B?

Y es que por "graves violaciones al proceso legislativo", el ministro Alberto Pérez Dayán propondrá el lunes ante el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), invalidar la primera parte del denominado “Plan B” en materia electoral.

Para Pérez Dayán, las infracciones cometidas por la mayoría de Morena, PT y Partido Verde en el proceso para la aprobación de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, violan de forma directa los artículos 71 y 72 de la Constitución.

Señala que se incurrió en seis violaciones graves al procedimiento legislativo que impactan de forma total en la aprobación de las reformas a dichas legislaciones.

Se explica que la sesión vespertina en la que se discutieron las iniciativas del “Plan B” comenzó el 6 de diciembre a las diez de la noche con cinco minutos debido a que no era posible dispensar trámites se solicitó un receso.