A través de una moción ingresada la tarde de este miércoles 28 de diciembre, la fiscalía de Nueva York (NY) pidió a la Corte no hacer mención del General Salvador Cienfuegos Zepeda, exsecretario de la defensa nacional, en el juicio en contra de Genaro García Luna.
Fiscales piden “excluir pruebas o argumentos que hagan referencia al caso ahora desestimado, contra el General Salvador Cienfuegos Zepeda, exsecretario de la Defensa Nacional, debido a que en noviembre de 2020, el Fiscal General de Estados Unidos solicitó la desestimación de los cargos contra Cienfuegos, dice el documento firmado por Breon Peace, Fiscal de Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York.
El 15 de octubre de 2020, Cienfuegos Zepeda fue arrestado en Los Ángeles, California, por cargos presentados de conspiración para fabricar, importar y distribuir estupefacientes a los Estados Unidos y lavado de dinero, sin embargo un mes después, le desestimaron los cargos.
La Fiscalía neoyorquina pidió a la Corte no hacer mención del General Salvador Cienfuegos Zepeda, exsecretario de la @SEDENAmx, en el juicio en contra de #GenaroGarcíaLuna.
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) December 29, 2022
Piden fiscales bloquear evidencias de elogios de funcionarios estadounidenses a García Luna
En la moción ingresada este miércoles, fiscales buscan evitar que Genaro García Luna presente como evidencia los elogios que altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos le hicieron al ex secretario de seguridad pública mexicano, debido a que se dieron en otro contexto, cuando ocupaba el cargo como funcionario federal.
En un documento se lee que la moción suplementaria ha sido presentada para impedir que el acusado presente declaraciones que hizo durante su entrevista posterior al arresto; además de algunos documentos que constituyen rumores inadmisibles, fotografías que muestran reuniones entre él y altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos, además se busca evitar que presente pruebas o argumentos relacionados con la desestimación de los cargos contra otro exfuncionario del gobierno mexicano.
La fiscalía agrega que el gobierno puede ofrecer “las mentiras del acusado posteriores al arresto, sobre su participación en la conspiración de la que se le acusa, como prueba de que no se retiró de la conspiración”.
Declaraciones escritas, premios, fotografías y reuniones son irrelevantes para el juicio: Fiscalía de NY
En la moción se argumenta además que debe impedirse que el acusado presente cartas u otros artículos de funcionarios del gobierno de Estados Unidos que pretendan responder por el acusado. Por ejemplo, en 2013, García Luna solicitó una visa a Estados Unidos e incluyó con su solicitud numerosas cartas de recomendación y elogios de funcionarios del gobierno de Estados Unidos, incluidos funcionarios diplomáticos, del Congreso, policiales y electos.
El acusado también incluyó en su solicitud fotografías de sí mismo reuniéndose con destacados funcionarios del gobierno estadounidense, algo que volvió a señalar en su informe previo al juicio. La fiscalía pide que el tribunal impida que el acusado presente pruebas o argumentos de esas declaraciones, premios, fotografías y reuniones debido a que se trata de “evidencia de carácter impropio”, dice el documento.
La fiscalía argumenta que las declaraciones escritas, premios, fotografías y reuniones son irrelevantes para el juicio. Fiscales señalan que “el hecho de que el acusado recibiera tales elogios y cortesías en su calidad de alto funcionario del gobierno de México no tiene nada que ver con la cuestión de que si el acusado aceptó sobornos y conspiró con el Cártel de Sinaloa”.
Agregan que “la posibilidad de engañar al jurado al admitir esos elementos, es extremadamente alta, ya que sugiere incorrectamente que las personas que proporcionaron las declaraciones, los premios, las fotografías y las reuniones, investigaron minuciosamente al acusado y sólo brindaron esos elogios y cortesías después de haber concluido que el acusado no era corrupto ni estaba involucrado en actividades delictivas”.