Skip to main content

Ordenan revisar proceso de Rosario Robles por Estafa Maestra

Un tribunal federal amparó a Rosario Robles y ordenó valorar de nuevo si se debe o no cancelar el proceso que se le inició por el caso de la "Estafa Maestra".

Un tribunal federal amparó a la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles y ordenó a un juez valorar de nueva cuenta si se debe o no cancelar el proceso que se le inició por presunto delito de ejercicio indebido del servicio público dentro del caso de la "Estafa Maestra".

Por mayoría de dos votos, los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México revisaron la decisión del juez Ganther Villar, quien rechazo anular la vinculación a proceso a la que se encuentra sujeta Robles Berlanga y por la que estuvo interna en el penal femenil de Santa Martha Acatitla por casi tres años.

Con esta decisión, el juez de control deberá convocar a una nueva audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte y definir si continúa a no con el procedimiento en el que se involucra a Rosario Robles con diversas omisiones que permitieron el desvío de recursos públicos.

Rosario Robles dio a conocer la resolución en sus redes sociales

A través de su cuenta de Twitter en la que compartió una fotografía, la también exjefa de Gobierno del entonces Distrito Federal anunció que sus abogados le dieron a conocer el resolutivo de los magistrados federales para ampararla por el caso de la "Estafa Maestra".

“Momento en el que mis abogados me informan que el noveno tribunal colegiado me otorgó un amparo (uno más) que obliga al juez a tomar en cuenta elementos presentados por la defensa para sobreseimiento de mi caso. Mi abogado dará más detalles al respecto #SiEsVenganzaNoEsJusticia”, escribió en su publicación.

Y es que para el tribunal, a propuesta del magistrado Juan Carlos Ramírez el juez no hizo una interpretación correcta sobre si el artículo 114, Fracción IV, de la Ley Federal del Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria deroga o no el delito por el cual se sigue el proceso, y si se actualizaba la hipótesis de la fracción VII del artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales, para determinar si el caso debía ser sobreseído.