SCJN perfila avalar participación de civiles en juicios militares

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfila avalar el que se permita que civiles puedan ser llamados a comparecer en calidad de testigos o peritos en juicios militares. La discusión se suspendió y será retomada el 27 de marzo.

Al no obtener el respaldo de la mayoría de sus colegas, el ministro Luis María Aguilar decidió retirar su propuesta de invalidar diversos artículos de los códigos de Justicia Militar y del Militar de Procedimientos Civiles para retomar las ideas de los otros ministros.

“De eso se trata estas discusiones en el Tribunal Pleno, de ir construyendo entre todos una decisión que pueda alcanzar la mayoría suficiente para establecer un criterio de este Tribunal Constitucional que sea inductor de la condición normativa y de la conducción fáctica de cada una de las autoridades de este país”, señaló Aguilar Morales.

Ministros señalan que al excluir de la acción de los tribunales militares a los civiles, tendría consecuencias para la impartición de justicia

Y es que ministros como la presidenta, Norma Piña, Arturo Zaldívar, Loretta Ortiz o Juan Luis González Alcántara Carrancá expusieron que al excluir de la acción de los tribunales militares a los civiles, como testigos o peritos, tendría consecuencias adversas para la impartición de justicia.

“Creo que un tribunal válidamente puede citar a un testigo, pero si el testigo voluntariamente no comparece y se tiene que obligar a que lo haga, me parece que aquí sí se requerirá el exhorto y el auxilio de las autoridades civiles, lo que, además, también prevé justamente la normatividad que estamos analizando”, explicó Zaldívar.

No hay veto legal para que civiles participen en proceso castrense

Este bloque del máximo tribunal del país coincidió en que ni el artículo 13 constitucional ni la jurisprudencia de la Corte, ni la doctrina interamericana vedan la posibilidad de poder realizar actos procesales o diligencias de investigación en relación con personas que no forman parte de las Fuerzas Armadas.

“Estos actos de molestia no implican la violación al derecho al juez natural, por la simple razón de que los terceros mencionados, no están ni siendo juzgados, ni como víctimas, ni como imputados y la afectación a sus derechos deriva de esos actos de molestia, pero la misma puede ser controlada”, detalló Piña Hernández.

SCJN terminará de revisar el proyecto del ministro Aguilar en marzo

El asunto que terminará de revisar la SCJNa finales de marzo es una acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de varios artículos del Código de Justicia Militar y del Código Militar de Procedimientos Penales.

El proyecto del ministro Aguilar planteaba una interpretación del artículo 13 constitucional para señalar que no es válida la participación de civiles en juicios militares “con independencia de la calidad con la que cuenta en el proceso o la razón por la que a juicio de la autoridad militar el particular tenga relación con los hechos que originaron dicho proceso penal”.