El reconocido productor musical Sean “P Diddy” Combs fue declarado culpable de dos cargos relacionados con el transporte con fines de prostitución, en el marco de un juicio federal llevado a cabo en Manhattan. La fecha de sentencia para Sean “P Diddy” Combs ha sido fijada para el 3 de octubre de 2025, según informó el juez federal Arun Subramanian, quien además determinó que el acusado deberá permanecer en prisión preventiva hasta ese día, ya que se le negó la libertad bajo fianza.
Resumen del caso de P Diddy
El proceso judicial se inició en septiembre de 2024 con una acusación federal que incluía cargos de tráfico sexual, transporte para prostitución y conspiración de asociación ilícita. Durante los meses siguientes, la fiscalía sumó nuevas acusaciones contra Combs, quien se declaró inocente en todo momento.
La acusación señalaba a Combs como presunto líder de una red que organizaba eventos conocidos como “freak-offs”, en los que se habrían obligado a mujeres bajo los efectos de sustancias a participar en actos sexuales. Sin embargo, el jurado no encontró pruebas suficientes para vincularlo con una asociación criminal ni con el tráfico sexual.
Durante el juicio, la defensa, encabezada por el abogado Marc Agnifilo, argumentó que Combs participaba en actividades sexuales consensuadas dentro del marco de un estilo de vida swinger, y negó cualquier intención de explotar o coaccionar a sus exparejas.
¿Por qué delitos será condenado P Diddy?
El jurado emitió un veredicto tras más de 14 horas de deliberaciones. Sean Combs fue hallado culpable de dos cargos de transporte bajo la Ley Mann, uno en relación con Cassie Ventura y otro vinculado a su exnovia, identificada como Jane. En ambos casos, la acusación se centró en el traslado de estas mujeres con el supuesto propósito de involucrarlas en prostitución.
No obstante, el jurado lo absolvió de tres cargos: conspiración de asociación ilícita, tráfico sexual en el caso de Cassie Ventura y tráfico sexual relacionado con Jane.
El juez Subramanian destacó que, aunque el veredicto debía ser unánime, el jurado no logró consenso en el cargo de conspiración, por lo que instruyó continuar las deliberaciones hasta que fuera posible tomar una decisión. Finalmente, se abandonó ese cargo por falta de acuerdo.
