Cd. de México.- Magistrados y ex magistrados electorales consideraron inviable la propuesta de revocación de mandato del Presidente de la República que se estudia en el Senado al considerar que tiene inconsistencias graves.
De entrada, señalan que no puede ser el Presidente quien solicite la consulta para su revocación sino los ciudadanos.
“Es la ciudadanía. El único que puede revocar el mandato es el que lo otorgo, el mandatario jamás podrá revocarlo, en todo caso tiene derecho a renunciar, como se renuncia el mandato, pero no a convocar a revocación de mandato porque esto se tornaría o una consulta popular, o referéndum o cualquier otra, menos revocación. Para que es la revocación para destituir a servidor público que fue electo y que no ha cumplido con el deber que le impone la legislación no tanto las promesas de campaña”, enfatizó Flavio Galván Rivera, ex magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, durante su participación en el Foro de Análisis de la Reforma del Estados y Electoral en la Cámara de Diputados.
En la misma postura se pronunció Sergio Guerrero Olvera, magistrado de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien además cuestiono que el artículo 83 de la reforma que discuten los Senadores señale que la revocación de mandato es para determinar si permanece o no el presidente en su cargo.
“De hecho, lo que dicen los estándares internacionales es que la revocación de mandato y, esto hay que ponderar, debe ser excepcional...Deben ser por excepción no por regla y así como está el dictamen y, por favor les ruego a los diputados que lo piensen mucho, es periódico y, de hecho, hay un artículo ahí, el 83, que parece, se parece mucho a exposiciones con las que algunos presidentes latinoamericanos se reeligieron”, señaló Guerrero Olvera.
Y es que, para los expertos en materia electoral, la revocación de un presidente en un sistema presidencialista como el de México conllevaría riesgos para el país.
“Tomando en cuenta su calidad de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno implicara una grave crisis de tipo político, jurídica, económico, social, cultural de todo tipo, de tal suerte que no queda para el presidente de la república más que el juicio político para poderlo destituir”, consideró, el ex magistrado Flavio Galván.