SCJN da revés a reforma judicial de la CDMX

La discusión de la reforma judicial capitalina tuvo en 2018 un primer debate, en la que ya se había declarado inválida la presencia de solo tres consejeros de carrera judicial, entre los siete de la judicatura.

scjn
scjn
Notas

Escrito por: Salvador Maceda

La reforma judicial contenida en la Constitución de la Ciudad de México sufrió algunos reveses en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Con la mayoría calificada de ocho ministros del pleno, se invalidó la designación del Consejo Judicial Ciudadano que vendría a realizar las funciones de órgano supervisor del actual Consejo de la Judicatura Federal.

En consecuencia también se declaró inconstitucional la prohibición para que el presidente del Tribunal Superior de Justicia capitalino sea el mismo que encabece el Consejo de la Judicatura.

Inválidas también se declararon las disposiciones de la Constitución local que dejaba en manos de la judicatura el diseño del presupuesto sin participación del Tribunal Superior de Justicia.

En esta segunda discusión se contó con los votos y las posturas de los nuevos ministros Yazmín Esquivel Mosa, expresidenta del Tribunal de Justicia Administrativa; y Juan Luis González Alcántara Carrancá, quién presidió el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

¡No te pierdas nuestro contenido, sigue a Fuerza Informativa Azteca en Google News!
|
×
×