vacuna_covid.jpg
Crédito: Reuters
20 septiembre 2021 17:09hrs
Juan Pablo Reyes
Seguridad - Y - Justicia - Notas
Share

SCJN resolverá contradicción en amparos a menores para vacuna COVID

Este lunes la presidencia del máximo tribunal del país admitió a trámite la contradicción de tesis 234/2021, por diferencia de criterios en Puebla y CDMX

Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará próximamente y pondrá punto final a la problemática causada a nivel nacional por los amparos promovidos, para que menores de edad sean vacunados ante el regreso a clases presenciales.

También te puede interesar: Después de 45 días vacunan al niño Max, en Oaxaca

Será la ministra Margarita Ríos Farjat la encargada de elaborar un proyecto de sentencia sobre la contradicción de criterios entre dos tribunales federales, cuyos magistrados han negado y concedido suspensiones para que niñas y niños sean inmunizados con dosis de Pfizer.

SCJN admitió a trámite revisar contradicción de tesis

Este lunes la presidencia del máximo tribunal del país notificó que admitió a trámite la contradicción de tesis 234/2021, surgida por resoluciones en diferentes sentidos de tribunales de Puebla y la Ciudad de México, y turnó el caso a la ponencia de Ríos Farjat.

Te recomendamos también: Covid-19 Vacunan a 12 menores de edad con amparo en Veracruz

El fondo del asunto que la Corte deberá analizar es si procede conceder la suspensión contra las determinaciones y acuerdos que tomaron en forma conjunta y separada las autoridades responsables, “de imponer por mandato presidencial” acudir a clases a partir del 30 de agosto de este año, aun cuando en la campaña de vacunación contra el virus SARS-CoV-2 se omitió al grupo de 12 a 17 años de edad.

¡Suscríbete a nuestro boletín de Azteca Noticias en Google News!
MÁS NOTICIAS