Al concluir que se violan los derechos a la intimidad, la privacidad así como la protección de datos personales, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalida la totalidad de las normas que crearon al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).
A propuesta de la ministra Norma Piña, la mayoría de los integrantes del máximo tribunal concluyeron este lunes que la obligación de los usuarios de teléfonos celulares de entregar su información personal y biométrica, atenta contra los derechos humanos plasmados en la Constitución.
Panaut no justifica violación a derechos, concluye Suprema Corte
“Se concluye que procede declarar la invalidez de la totalidad del sistema normativo que crea y regula el Panaut, puesto que impone una afectación a los derechos humanos a la privacidad, intimidad y protección de datos personales y sensibles que no resulta razonable ni justificada”, señaló Piña Hernández.
A esta postura se sumó también el ministro presidente de la Suprema CorteArturo Zaldívar quien planteó ante sus colegas que el Panaut también podría impactar en otros derechos como el de la libertad de expresión.
Algunos ministros no estaban a favor de invalidar todo el Panaut
“Parece hasta absurdo que una persona que tenga un celular va a generar una extorsión con su propio celular que está a su nombre y máximo si tiene sus datos biométricos, las extorsiones nunca se realizan a partir de los teléfonos que tiene a su nombre el extorsionador”, destacó Zaldívar.
Otro bloque de ministros, conformado por la ministra Margarita Ríos Farjat y Alberto Pérez Dayán, consideró que no era necesario anular la totalidad del decreto pues, a su parecer, el propósito del registro es constitucionalmente válido.
Panaut entorpecería comunicación privada: ministros
Sin embargo, otros ministros como Luis María Aguilar, Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel, Jorge Pardo, Alfredo Gutiérrez y Javier Laynez señalaron que buscar la consecución de un fin primordial, desde el punto de vista constitucional, como es la seguridad de la población mexicana haciéndolo a costa de sus derechos es condenar la medida implementada desde su comienzo.
“Por no ser una medida necesaria, por su intromisión indebida en datos sensibles, por no requerir autorización judicial para su utilización y por entorpecer el acceso a la comunicación privada de las personas a través de internet”, indicó Aguilar Morales.
Ceder control de datos personales es un riesgo a la seguridad: SCJN
A su vez, el ministro Juan Luis González Alcántara puntualizó que ceder el control de los datos personales representa un peligro para la seguridad de los usuarios y recordó la experiencia del fallido Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil creado en el 2009.
“Es un buen ejemplo de esto, contrario a lo esperado se puso en mayor riesgo a los usuario de telefonía móvil y, al filtrarse, por eso, en el 2011 se destruyó, sin embargo, esta base de datos ya se encontraba en el mercado ilegal en nuestro país”, expuso.
Será este martes cuando el tribunal pleno defina los efectos y alcances de su decisión de declarar inconstitucional el decreto por el cual fue creado el Panaut y analice una segunda demanda contra la creación del Panaut impulsada por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).
