¿Quiénes son Daniel García y Reyes Alpízar, que pasaron 17 años en prisión sin sentencia?

Este miércoles 12 de abril de 2023, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hizo pública la notificación sobre el caso de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz contra el Estado mexicano. Esta mañana, divulgaron la sentencia.

De acuerdo con la CIDH, ambas personas fueron detenidas en prisión preventiva por más de 17 años, sin que les presentaran una orden judicial sin cumplimiento de las condiciones del Código Nacional de Procedimientos Penales.

La Corte Interamericana señaló que el gobierno de México cometió violaciones a los derechos de integridad y libertad personal, a la igualdad ante la ley y a la protección judicial en contra de García Rodríguez y Reyes Alpízar, expresó esta mañana el juez Ricardo Pérez Manrique, presidente de la CIDH.

Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz fueron detenidos por ser supuestos autores intelectuales y materiales, respectivamente, del asesinato de María de los Ángeles Tamés Pérez, regidora del municipio de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México. El crimen ocurrió el 5 de septiembre de 2001, cuando la funcionaria arribó a su casa en el fraccionamiento Las Alamedas.

La CIDH consideró que ambos hombres no conocieron las razones por las cuales fueron detenidos sino hasta que fueron presentados ante un juez. En el caso de García Rodríguez, esto sucedió 45 días después de su aprehensión, mientras que Alpízar Ortíz supo de lo que se le acusaba 34 días después, debido a que ambos estaban bajo arraigo.

María de los Ángeles Tamés Pérez era regidora del municipio de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México. Inició en el cargo con el alcalde Antonio Domínguez Zambrano en el año 2000. También militó en el Partido Acción Nacional.

Además, presidió la Comisión de Reglamentación, tomó parte como vocal en las Comisiones de gobierno y fortalecimiento Municipal y Planeación, así como el papel de secretaria en las Comisiones de Turismo y Asuntos para la Juventud, Desarrollo Económico y Desarrollo Urbano durante su encargo.

Sin embargo, la CIDH consideró que la figura del arraigo “constituyó una medida de carácter punitivo, no cautelar”, por lo cual fue una medida de privación de la libertad aplicada de forma injusta y violó la presunción de inocencia.

Además, señaló que la privación durante 17 años de ambos hombres también resultó arbitraria. Agregó que ambos no pudieron presentar pruebas en su favor, por lo cual violaron su derecho de defensa.

En su sentencia, la CIDH pidió al Estado mexicano dejar “sin efecto en su ordenamiento interno las disposiciones relativas al arraigo de naturaleza pre-procesal” y adecuar las leyes sobre “prisión preventiva oficiosa”.

Daniel García y Reyes Alpízar también recibirán tratamiento médico o psiquiátrico, según corresponda, de forma preferencial y gratuita por el Estado, así como una indemnización por concepto de daños materiales y de gastos.