Durante la conferencia matutina de los jueces en México, la cual también ha sido nombrada como “contramañanera” a las conferencias de la presidenta Claudia Sheinbaum, se explicó la supuesta corrupción en el Poder Judicial de la Federación (PJF) por la que han argumentado la necesidad de la Reforma al Poder Judicial .
Además, los magistrados ponentes replicaron a los dichos de la mandataria, sobre la facultad de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) para, en algunos casos, invalidar reformas constitucionales; y explicó qué es la llamada “Supremacía Constitucional”, misma que se acaba de aprobar en el Congreso de la Unión .
La conferencia estuvo encabezada por el magistrado Juan José Olvera López, quien mostró su rechazo a los dichos desde el Gobierno Federal sobre supuestos actos de corrupción diarios en el Poder Judicial.
#Contramañanera | En la conferencia matutina de los jueces, señalaron que la Constitución debe ser fuente de derechos y no la que los restringe, lo dijeron en referencia a la reforma denominada de #SupremaciaConstitucional . También mencionaron que es paradójico invocar a la… pic.twitter.com/v4RsOG0Yad
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) October 31, 2024
“El día de ayer, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) dio a conocer que, para el ejercicio del año 2023, no hubo irregularidades en el gasto público del PJF. No hubo muestra de desvíos, de recursos o mal uso de ellos en el servicio de administración de justicia a nivel federal”, afirmó en conferencia Olvera López.
El magistrado exhortó a quienes aseguran que hay corrupción, que mencionen cuántos asuntos fueron denunciados por el Ejecutivo Federal, y si podría la Fiscalía General de la República podría dar un reporte de cuántos asuntos ha podido llevar a los tribunales. “No hay pruebas de una corrupción generalizada”, sentenció.
¿Qué es la Supremacía Constitucional? Jueces explican en contramañanera:
Respecto a la reforma conocida como “ Supremacía Constitucional ”, la cual prohíbe ciudadanos, estados, municipios, partidos políticos y juzgadores impugnar cambios a la Constitución Política, incluso en casos donde no se respeten derechos fundamentales, los jueces señalan que hay un tinte de “totalitarismo” que, además, es contradictorio a lo dicho por Claudia Sheinbaum, quien dejó entrever la posibilidad de llegar a un punto medio.
“Cuando hablamos de supremacía a través de la historia, inevitablemente nos vienen a la mente esos movimientos desde la sociedad y desde los gobiernos que tienden a anular los derechos de las personas, excluirlas y expulsarlas. La palabra misma de ‘supremacía’ puede ser un adelanto de lo que en el fondo puede venir para los ciudadanos”, sentenció.