INE abre proceso contra Miguel Alfonso Meza por supuesta violencia política de género a un candidato a juez

El Instituto Nacional Electoral (INE) inició un procedimiento en contra del activista Miguel Alfonso Meza, lo que ha generado debate y preocupación sobre los límites de la libertad de expresión y el uso de las figuras legales en México. Si bien la denuncia original, presentada por el excandidato Luis Castañeda Palacios, fue por violencia política de género, el INE aclaró que la investigación se centra en una probable calumnia contra el candidato a juez.

Esta situación prende focos de alerta, dado que la legislación mexicana actualmente solo contempla la figura de violencia política contra las mujeres en razón de género, lo que haría inviable una acusación de este tipo contra un hombre.

Miguel Alfonso Meza denunció públicamente a candidatos no idóneos para participar en los comicios judiciales, una acción que, según él, se enmarca en su libertad de expresión como activista y periodista. Fue a raíz de estas denuncias que Luis Castañeda Palacios, excandidato a juez, presentó la queja ante el INE, alegando violencia política de género.

La controversia surge porque el activista sostiene que “es violatorio de la libertad de expresión porque no puede el Estado activar su maquinaria para investigarte y sancionarte, cuando ni siquiera existe una falta. No es posible que yo o cualquier persona cometa violencia política de género contra un hombre.” Esta perspectiva subraya la preocupación de que se estén utilizando recursos públicos para “amedrentar a la prensa” y a quienes ejercen su derecho a la crítica.

Ante la ambigüedad de la denuncia inicial, el INE precisó que el procedimiento abierto contra Miguel Alfonso Meza no es por violencia política de género, sino por una probable calumnia contra el candidato a juez Luis Castañeda. Esta distinción es crucial, ya que una acusación de calumnia se ajustaría más a las figuras legales existentes para el daño a la reputación, sin involucrar la controvertida figura de violencia política de género en un contexto donde el denunciante es un hombre.

Esta aclaración busca disipar la confusión generada por la denuncia original y reencauzar el proceso bajo una tipificación más acorde con el marco legal vigente.

Cabe destacar que será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el encargado de emitir la resolución final sobre este caso y será fundamental, pues marcará un precedente sobre los límites y alcances de la libertad de expresión de los activistas y la prensa en México, así como la correcta aplicación de las leyes electorales en casos de denuncias de calumnia.