El Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta un impasse que ha derivado en la cancelación de la sesión programada para este jueves, debido a una discrepancia interna sobre la validación de los resultados en la elección de magistrados de circuito.
Confusión en el INE: reportan 36 descalificados, no solo 3
Hasta la noche del miércoles, la Secretaría Ejecutiva del INE había comunicado que únicamente tres candidatos quedarían fuera por no alcanzar el umbral requerido. Sin embargo, la consejera Carla Humphrey manifestó una postura diferente, señalando que 36 casos estarían en esa situación, un número considerablemente mayor.
Ante este desacuerdo, los integrantes del INE acordaron revisar la metodología utilizada para calcular los promedios de calificación y así confirmar cuáles candidatos realmente deben ser descalificados.
🔎La fiscalización es parte fundamental del proceso democrático. En las próximas semanas, el INE revisará los recursos que utilizaron más de 800 candidaturas en la #ElecciónJudicial
— @INEMexico (@INEMexico) June 19, 2025
Para hablar del tema en #DemocraciaEnLaMesa nos acompañará la Consejera @C_Humphrey_J y el… pic.twitter.com/AYLOzMrqC7
INE vuelve a postergar sesión
El INE tenía originalmente previsto validar los resultados de esta elección ayer, pero la sesión se postergó para hoy y finalmente se confirmó la cancelación definitiva de la reunión.
La vocería del Instituto informó que reprogramarán la sesión una vez que se resuelva la controversia interna, lo cual podría impactar en los tiempos para la designación de magistrados.
¿Quiénes son los tres candidatos a los que les anularon sus triunfos?
Aunque ahora está en duda la cantidad exacta, hasta el pasado miércoles la lista de aspirantes a magistrados que no tuvieron un promedio de 8.0 son:
- Joel Isaac Rangel Agüeros: Participó en ciclos de conferencias sobre Derechos Humanos e Impuestos, elaboración de versiones públicas, y temas de género como herramienta para la igualdad. Además, se ha capacitado en la prueba pericial, argumentación jurídica (en la Universidad Anáhuac), y el juicio de amparo en el sistema jurídico mexicano (en la Universidad Autónoma Metropolitana).
- Eduardo Torres Carrillo: Realizó su formación con diversos cursos especializados en derecho penal, procesal penal, justicia federal para adolescentes, reformas fiscales, delitos bancarios y cibernéticos, además de capacitación en igualdad de género y violencia. Su trayectoria profesional incluye cargos como escribiente en el Juzgado Tercero de lo Civil y abogado auxiliar en la Dirección Jurídica del Municipio de Monterrey.
- Guadalupe López Arvizu: Se describe como humanista, aunque no tiene mucha información sobre su trayectoria
