Presentan nueve impugnaciones contra elección judicial para escoger ministros y magistrados

La elección judicial del pasado 1 de junio en México fue una elección de Estado con la intervención de Morena y servidores públicos de todos los niveles para favorecer a los candidatos del oficialismo.

Así lo denunciaron asociaciones civiles al presentar ante el Instituto Nacional Electoral (INE) nueve impugnaciones pidiendo anular la elección judicial.

De inicio exigen que se eche abajo el proceso para elegir ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal de Disciplina y magistrados electorales. Entre los argumentos destaca la llamada “operación acordeón”

“Con el único objetivo de coaccionar al voto y beneficiar a las personas candidatas que están directamente vinculadas con el partido en el poder”, comentó José Mario de la Garza, abogado.

Ofrecieron lo que consideran son más de 200 pruebas sobre el reparto de acordeones en todo el país, publicidad pagada en redes sociales e intervención gubernamental, entre otras.

“Las autoridades electorales deben tomar en cuenta que es un hecho evidente que existió una operación de Estado para determinar los resultados de la elección judicial”, señaló Miguel Alfonso Meza, de Defensorxs.

Las impugnaciones irán a dar a la cancha del Tribunal Electoral, ampliamente cuestionado durante el proceso.

“Creemos que el Tribunal Electoral necesita reivindicarse si es cierto que sus decisiones en la mayoría de los casos convalidaron toda esta elección, atropellaron derechos, desestimaron, desecharon. El Tribunal no fungió como órgano garante que debe de ser y creemos que ahí hay que exigirle al Tribunal”, manifestó Arturo Espinosa, del Laboratorio Electoral

Coinciden que avalar un proceso con tantas irregularidades sentará en precedente grave para el futuro de las elecciones en México. “Las elecciones que acabamos de presenciar contienen la semilla de un sistema que pondrá fin democrático a nuestro país”, comentó Gabriela Sterling, de Poder Ciudadano.

La jornada electoral del pasado 1 de junio ha sido calificada como un “cochinero” por una parte del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE). Uno de los principales señalamientos, formulado por el consejero Arturo Castillo, es la llamada operación acordeón, con la que presuntamente se buscaba inducir el voto mediante la entrega de acordeones o listas predeterminadas de candidatos a los votantes.

Señaló que las candidaturas ganadoras a nivel nacional estaban incluidas en un 80% de estos acordeones, mientras que en los cargos regionales esta coincidencia ascendía a un 85%.

La consejera, Dania Paola Ravel, dio a conocer el descubrimiento de casillas seccionales con participación ciudadana del 100% o más, lo cual es matemáticamente imposible y boletas sin marcas de dobleces, sugiriendo que no fueron manipuladas individualmente por votantes.

Además, de votos registrados con caligrafía idéntica, indicio de un mismo autor para múltiples sufragios, votaciones en múltiples boletas por las mismas personas y en el mismo orden y casillas que, para registrar el número de votos reportados, habrían tenido que permanecer abiertas 29 horas, excediendo ampliamente el tiempo legal.

En Sesión Extraordinaria del Consejo General del INE, los consejeros aprobaron la validez de las elecciones del Poder Judicial, a pesar del intenso debate sobre la farsa electoral.

El consejero Arturo Loza Castillo pidió no declarar la validez del proceso por las irregularidades detectadas, que no pueden ni deben ser ignoradas.

Mientras que la consejera presidenta Guadalupe Taddei, junto con los consejeros Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas, calificaron como “exceso, una propuesta extrema y lamentable” la iniciativa de no declarar la validez de la elección judicial por irregularidades en 818 casillas.