Ciudad de México.- Un juez federal rechazó que se aplique la vacuna anticovid de Pfizer a un menor de edad de la Ciudad de México, pues dijo que se trata de un derecho que no se tiene y de hacerlo se contravendría el interés social.
También te puede interesar: Cofepris autoriza uso de emergencia de la vacuna Sinopharm
Al negar la suspensión definitiva, el juzgador argumentó además que el Poder Judicial no debe sustituir a la autoridad administrativa en materia de vacunación, pues se contravendría el orden previamente establecido para aplicar las vacunas a la población.
Juez decidió no ir contra la política nacional de vacunación
“De conceder la suspensión para los efectos solicitados (que se vacune de inmediato al menor), se desatenderían las etapas y esquemas previstos en la política nacional de vacunación, aspecto que vulnera el interés de la colectividad”, concluyó el juez.
Te puede interesar también: Recuerda Coparmex CDMX acciones para retorno a clases
En su resolución, el impartidor de justicia explicó que el ordenar vacunar al menor se traduciría en una variación en la ejecución de la política nacional de vacunación, que obligaría a la autoridad a que modifique o paralice los esquemas previamente establecidos para inocular a las personas que recurran al juicio de amparo.
El fallo puede impugarse ante un Tribunal Colegiado de Circuito
El fallo del juez federal puede ser impugnado ante un Tribunal Colegiado de Circuito, cuyos magistrados decidirían finalmente si debe vacunarse o no al niño. Incluso el caso podría llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
