La pugna entre el actor Arturo Peniche y TV Notas del corazón por supuestos dichos falsos y rumores sobre sus relaciones sentimentales escaló hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sin embargo, el máximo tribunal rechazó analizar el pleito.
El artista de telenovelas exige hoy a la publicación de Notmusa una indemnización por difamación pero deberá ser un tribunal menor el que resuelva próximamente litigio en definitiva ante la negativa de la Corte.
Todo inició cuando la revista TV Notas afirmó en una serie de notas, dadas a conocer en septiembre de 2020, que el motivo de la separación entre el actor Arturo Peniche y su esposa Gaby, fue porque la actriz Sharis Cid le coqueteaba a quien en su momento protagonizó telenovelas con la también artista Thalia.
Información de TV Notas fue desmentida por Arturo Peniche
Posteriormente la información fue desmentida luego de que tanto Peniche como Sharis Cid señalaron que entre ambos hay una gran relación debido a que son familia. Ahí comenzó el pleito que intentó llevarse hasta la Suprema Corte.
"Se desecha por improcedente el presente recurso de revisión, en virtud de que no se cumplen los requisitos (establecidos por la Constitución). Cumplido lo anterior, archívese el toca como asunto concluido.", señala el acuerdo firmado por la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández.
Arturo Peniche busca indemnización
Según registros judiciales, Arturo Peniche reclama el pago de una indemnización por daño moral en términos del Código Civil de la Ciudad de México, el pago de una indemnización por daños punitivos así como una disculpa pública como parte integral de la reparación del daño.
"Las publicaciones las hizo sin contar con prueba o fuente fidedigna alguna y con el único objeto de causar un escándalo que le permitiera alcanzar un lucro comercial a costa del desprestigio de los involucrados. Jamás ha dado autorización para que publique cuestiones atinentes a su vida privada y mucho menos para que haga uso de su imagen en forma alguna... Las publicaciones fueron replicadas en diversos medios de comunicación y, en diversas redes sociales y plataformas como Youtube. Las publicaciones hechas por la demandada constituyen actos ilicitos al fundarse en hechos falsos y maliciosos inventados por la demandada", expone la demanda de Peniche contra Notmusa.
