La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó analizar el amparo contra el Instituto Nacional Electoral (INE), al que acusan de censura por bloquear la opción de publicar comentarios en su canal de Youtube.
Para el máximo tribunal del país en este caso hay temas novedosos sobre las libertades de expresión y manifestación en internet, que deben resolver los ministros.
Por unanimidad, los integrantes de la Primera Sala aprobaron la solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 453/2022 planteada por la ministra Norma Piña Hernández, quien hizo suya la petición del quejoso.
Y es que YouTube permite que en todos los videos que se suben a su plataforma, incluso en las transmisiones en vivo, los usuarios publiquen sus comentarios en una lista que se despliega en un espacio debajo de la imagen principal.
Las redes sociales de un servidor público pueden tomarse como un canal oficial
En el canal del Instituto Nacional Electoral (INE), su administrador eligió bloquear esta opción.
Un ciudadano identificado como Héctor Hidalgo promovió un amparo, que le fue otorgado en primera instancia sin embargo, el Instituto Nacional Electoral (INE) impugnó y el caso pasó a revisión en un tribunal federal por lo que el quejoso solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) su atracción, petición que fue hecha suya por la ministra Piña.
La Suprema Corte ha señalado en varios precedentes que las redes sociales de un servidor público pueden tomarse como un canal oficial, si es que el funcionario las utiliza para difundir sus labores oficiales.
