En un hecho sin precedentes, el Instituto Nacional Electoral (INE) decidió bajar a 24 magistrados de circuito que habían ganado en la elección correspondiente, debido a que no alcanzaron el promedio mínimo escolar de 9 en las materias de su especialidad.
Esta medida implicó que los puestos para los que se postularon fueran declarados vacantes, abriendo la puerta a nuevas convocatorias o procesos para cubrir dichas plazas.
El #INE canceló a 24 candidatos de la #FarsaElectoral porque no tenían un #promedio escolar de 9.
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) June 27, 2025
Sus puestos lucirán nuevamente vacantes y de acuerdo con los consejeros, representa una mancha en el proceso.
Algunos de ellos, pugnaron por no declarar válida la elección y… pic.twitter.com/EmCYfaHsRB
INE invalida triunfos de jueces con promedios menores a 8 en Derecho
Previamente, el Consejo General del INE ya había invalidado los triunfos de 3 jueces de circuito cuyos promedios en la carrera de Derecho se encontraban por debajo de la calificación mínima de 8.
Controversia y debate dentro del Consejo General
El proceso no estuvo exento de polémica y reproches entre los consejeros. Algunos cuestionaron la validez de la elección debido a irregularidades detectadas, como el uso del llamado “acordeón”, una práctica electoral que ha sido motivo de debate y sospechas de manipulación.
La consejera Claudia Zavala calificó la elección como “manchada” por estas irregularidades, mientras que el consejero Arturo Castillo advirtió que la sombra del “acordeón” podría incluso llevar a la nulidad del proceso.
Entre burlas e ironías, el #INE validó la #elección de #jueces y #magistrados.
— Fuerza Informativa Azteca (@AztecaNoticias) June 26, 2025
Consejeros como Claudia Zavala y Arturo Castillo denunciaron irregularidades como el uso de #acordeones.
Sus contrapartes minimizaron el hecho: “ese elefante (los acordeones) en la sala es una… pic.twitter.com/zpGJiULTyE
No obstante, otros miembros del Consejo respondieron con ironía y defensa de la transparencia del INE. El consejero Espadas comparó irónicamente la influencia del “acordeón” con la flauta de Hamelin, subrayando que el instituto electoral había realizado las labores necesarias para limpiar y validar la elección pese a los señalamientos.
Finalmente, la votación cerró con seis votos a favor y cinco en contra de validar la elección de magistrados de circuito y jueces de distrito.
La Consejera @CZavalaP afirmó que no puede respaldar la validez de la elección judicial ante la sombra de incertidumbre generada por entes externos. “La legitimidad se mancha cuando intervienen intereses ajenos a la ciudadanía. México ha luchado por elecciones limpias”. pic.twitter.com/0zmA48GW8u
— @INEMexico (@INEMexico) June 26, 2025
Revisión exhaustiva y confirmación de datos
La controversia llevó a una revisión profunda y minuciosa por parte del Consejo General, que tomó siete días para analizar los promedios académicos y verificar la documentación de los candidatos. Se revisaron 847 expedientes individualizados con datos curriculares y observaciones jurídicas detalladas.
Esta revisión concluyó que, aunque la mayoría cumplía con los requisitos, un grupo significativo no logró acreditar el promedio mínimo, lo que motivó la baja de los 24 magistrados señalados.
