La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió un amparo a favor del senador Ricardo Monreal, en el que se ordena retirar las conversaciones difundidos por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, en su programa “Martes del Jaguar”.
El máximo tribunal determinó que las opiniones e información divulgadas no están protegidas por la libertad de expresión, al carecer de veracidad, objetividad y haber sido presuntamente obtenidas de manera ilícita.
Ordenan bajar audios de “Alito” y Monreal
La Primera Sala de la SCJN resolvió un amparo sobre la información y opiniones difundidas por la gobernadora las cuales, no están protegidas por la libertad de expresión, aun cuando eran de interés público, no verificó razonablemente los hechos y se limitó a divulgar datos presuntamente obtenidos de forma ilícita, descontextualizados y sin objetividad, lo cual afecta la privacidad del Senador que solicitó el amparo.
Además, se consideró que al permitirse que los servidores públicos, en ejercicio de sus funciones, usen recursos del Estado para difundir información sin veracidad y objetividad u opiniones sin base razonable, generaría una desigualdad en la deliberación pública.
La #PrimeraSalaSCJN define la metodología para resolver conflictos de libertad de expresión entre personas servidoras públicas.https://t.co/lpXxto93EE pic.twitter.com/Iik9dJfdsP
— Suprema Corte (@SCJN) July 11, 2025
Así como tolerar la difusión de información cuya obtención lícita es dudosa, implicaría permitir que las autoridades intervengan comunicaciones privadas, sin respaldo legal.
Se ordenó que retire el contenido del programa en el que se transmitieron las conversaciones, así como sus réplicas en las redes sociales X, YouTube y Facebook de las autoridades responsables
Programa “Martes del Jaguar”
El 25 de octubre de 2022, la difusión pública de una conversación por parte de la gobernadora provocó la respuesta de Ricardo Monreal. Ante esta situación, Monreal interpuso una denuncia ante la Fiscalía General de la República por la intervención ilegal de comunicaciones privadas.
Además, presentó una demanda de amparo con el objetivo de lograr la eliminación del contenido del programa donde se había difundido dicha conversación.
