Suiza ha presentado una propuesta ante la Asamblea de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente (UNEA) para iniciar un debate sobre la geoingeniería solar, una técnica controvertida que busca combatir el calentamiento global mediante la inyección de aerosoles en la atmósfera para reflejar la luz solar.
De acuerdo con un comunicado, la modificación de la radiación solar (MRS) “abarca un espectro de técnicas de geoingeniería diseñadas para bloquear parcialmente la luz solar y así enmascarar el calentamiento provocado por los gases de efecto invernadero. No hace nada para frenar las causas de fondo del cambio climático, es impredecible y entraña un alto riesgo de alterar un sistema climático que ya está desequilibrado.
¿Qué es la geoingeniería solar?
La geoingeniería solar, también conocida como Modificación de la Radiación Solar (SRM), es un enfoque no probado para reducir el calentamiento global. La técnica consiste en imitar el efecto de una gran erupción volcánica, liberando partículas de dióxido de azufre en la atmósfera para reflejar parte del calor y la luz del sol de vuelta al espacio. Incluso se habla de que una compañía ya ha realizado experimentos de geoingeniería solar en México con fines de lucro.
Suiza argumenta que es necesario un debate global sobre la geoingeniería solar para garantizar que esta tecnología se desarrolle y se utilice de manera responsable, considerando los riesgos y beneficios potenciales. La propuesta Suiza pide a la ONU que:
- Reúna información sobre las investigaciones en curso sobre geoingeniería solar.
- Establezca un grupo de expertos para asesorar sobre las opciones futuras para la SRM.
¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra de la geoingeniería solar?
Los partidarios de la geoingeniería solar argumentan que:
- Podría ser una herramienta eficaz para reducir el calentamiento global.
- Es una alternativa potencial a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, que ha sido difícil de lograr.
- Podría brindar tiempo para que las tecnologías de energía renovable se desarrollen y se implementen.
Los críticos de la geoingeniería solar argumentan que:
- Es una tecnología no probada con riesgos potenciales desconocidos.
- Podría tener efectos negativos en el medio ambiente, como la alteración de los patrones climáticos y la reducción de la capa de ozono.
- Podría distraer la atención de la necesidad urgente de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
En tanto, propuesta de Suiza será debatida por los delegados de la UNEA en Nairobi durante la próxima semana. El destino de la propuesta aún es incierto, pero ha logrado abrir un debate importante sobre el futuro de la geoingeniería solar.
Bajo el contexto de creciente preocupación por el cambio climático, la propuesta Suiza ha generado un debate acalorado sobre la viabilidad y la ética de la geoingeniería solar. El futuro de esta tecnología aún es incierto, pero la decisión de la UNEA sobre la propuesta Suiza tendrá un impacto significativo en la dirección de la investigación y el desarrollo de la SRM.
