Tras considerar que las autoridades militares podrían usar de forma arbitraria la localización geográfica en tiempo real sobre civiles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló la norma que permitía a la Fiscalía General de Justicia castrense el uso de la geolocalización.
Para un bloque mayoritario de ministros, la localización geográfica en tiempo real de un teléfono celular o computadora probablemente utilizada para cometer un delito del fuero militar, requiere forzosamente de la autorización judicial civil.
Mayoría en Corte invalida norma que permitía geolocalización militar
Incluso, varios integrantes del alto tribunal expusieron que, aunque el Código de Justicia Militar señalaba que era necesaria la aprobación previa de un juez para esta geolocalización, la redacción del artículo impugnado era ambigua pues no se especificaba qué tipo de juzgador.
“Este precepto en cuanto a geolocalización, porque efectivamente hablan de juez de control y no especifican. El problema es que este código tiene un glosario y en el artículo 3o fracción VIII del Código Militar de Procedimientos Penales se dice que cuando se refiere a juez de control esto significa juez militar de control. Entonces, ante esa duda, por seguridad jurídica, es por lo cual me inclino por la invalidez del artículo”, explicó Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Civiles podrán comparecer en juicios civiles, pero no pueden ser obligados: Corte
Por otra parte, y por mayoría de ocho votos el máximo tribunal del país también avaló este martes el que se permita que civiles puedan ser llamados a comparecer en calidad de testigos o peritos en juicios militares pues excluirlos tendría consecuencias adversas para la impartición de justicia.
Sin embargo, se invalidó el artículo que permitía utilizar la fuerza pública para obligar a un civil a comparecer, en calidad de testigo, ante un tribunal militar. Se concluyó que la medida era exagerada, pues permitiría la privación momentánea de la libertad de un civil, por una autoridad militar.
¿Militares pueden inspeccionar vehículos de civiles?
De igual forma, el tribunal pleno y con argumentos similares, invalidó la disposición que permitía a militares la inspección de vehículos de civiles presuntamente relacionados con delitos del fuero castrense.
“No establece con claridad cuál es el alcance de la facultad de investigación establecida, toda vez que la inspección de vehículos no se encuentra regulada en forma específica como lo ha establecido la Corte Interamericana de Derechos Humanos: en un Estado de Derecho, el principio de legalidad preside la actuación de todos los órganos del Estado en sus respectivas competencias”, expuso el ministro Luis María Aguilar,
Corte revisa la validez de intervención de comuniciones de militares a civiles
El pleno de la Corte comenzó a analizar punto a punto el proyecto del ministro Luis María Aguilar sobre la invalidez de diversos artículos de los códigos de Justicia Militar y del Militar de Procedimientos Penales que podrían resultar violatorios de los derechos humanos.
Se espera que el próximo jueves, ya con la presencia del ministro Alberto Pérez Dayán, quien estuvo ausente este martes, se concrete la votación sobre la validez o no de la intervención de comunicaciones de civiles por parte de militares.
